Дело № 2-3047-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной Н.В., с участием истца Васькейкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васькейкина А.А. к Артемьеву С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Васькейкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Артемьеву С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 36% годовых. Ответчик обязался вернуть долг и проценты по договору до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил и до настоящего времени сумму займа не возвратил. Истец со ссылкой на ст. ст. 809- 811, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемной суммы за два года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины.
В ходе судебного заседания истец Васькейкин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду, указав, что ответчик по данному договору долг не возвратил.
Ответчик Артемьев С.В. извещен, в суд не явился, не сообщил о причине неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по его мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> руб.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между Васькейкиным А.А. и Артемьевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке Артемьев С.В. взял деньги в долг у Васькейкина А.А. в сумме <данные изъяты> руб. под 36 % годовых. Обязался вернуть сумму полностью ДД.ММ.ГГГГ.
Сложившиеся между Васькейкиным А.А. и Артемьевым С.В. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком по договору займа, о чем свидетельствует подлинник договора займа, который находится в материалах гражданского дела.
Из материалов следует, что невозвращенная сумма (основного долга) составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за два года, т.е. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, представив суду свой расчет, который судом был проверен и принят как правильный.
Суд в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Соглашением сторон по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты 36 % годовых. Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, и требования о признании этого договора недействительными со ссылкой на кабальность их условий он не заявил. Договора займа с установлением указанного размера процентов на основную сумму долга были заключены по желанию заемщика. При подписании договоров ответчик был осведомлен об условиях предоставления займа, о его обязанности возвратить денежные средства с уплатой процентов под 36% годовых, согласившись с данными условиями, закрепил своей подписью договор и получил денежные средства.
Следовательно, суд в силу ст. 196 ГПК РФ взыскивает проценты по договору за указанный период в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Согласно квитанциям истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Артемьева С.В. в пользу Васькейкина А.А,:
- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
- проценты, на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Артемьева С.В. в пользу Васькейкина А.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Башкирова И.Н.
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2012 года