Дело № 2-3152/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Е., с участием истца Салиховой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салиховой Н.М. к Атаманову П.Д. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Салихова Н.М. обратилась в суд с иском к Атаманову П.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере <данные изъяты> % годовых от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей; взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в ее пользу взысканы сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени взысканная решением суда сумма ответчиком истцу не выплачена.
В судебном заседании истец Салихова Н.М. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, вновь привела их суду.
Ответчик Атаманов П.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. Представил заявление в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с учетом мнения истца суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с Атаманова П.Д. в пользу Салиховой Н.М. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> коп.
Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Салиховой Н.М. и ответчиком Атамановым П.Д. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и выплатой вознаграждения за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, также сторонами предусмотрены последствия неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств путем уплаты <данные изъяты>% годовых от суммы займа.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу по делу Салиховой Н.М. выдан исполнительный документ о взыскании денежных сумм, который ею был предъявлен в службу судебных приставов <адрес> для принудительного исполнения по территориальности.
В материалах дела находится справка, выданная судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в производстве отдела находится на исполнении исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных сумм с Атаманова П.Д. в пользу Салиховой Н.М., долг по которому должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачен.
Статьей 61 ГПК РФ предусмотрены основания для освобождения от доказывания, одними из которых являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Такие обстоятельства обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Таким образом, установлено, что у ответчика с момента вступления решения суда в законную силу возникла обязанность по уплате истцу суммы займа и уплаченной государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Истец также связывает возникновение обязательств по уплате взыскиваемой суммы с датой вступления решения в законную силу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, из которой следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по указанному решению, суду не представлено. Тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование займом, начиная со следующего дня периода, за который решением мирового судьи уже взысканы проценты, расчет процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом определенной договором займа ставки процентов в <данные изъяты> % годовых.
Исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% : 360 дней х <данные изъяты> дней (период задолженности) = <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит сумму в <данные изъяты> рублей, которую суд определяет к взысканию в пользу истца, а далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения сумм долга в размере <данные изъяты> % годовых от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом завялено требование о взыскании с Атаманова П.Д. неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставок рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сроке просрочки в <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% : 360 дней х <данные изъяты> дней (период задолженности)).
Учитывая компенсационный характер взыскания процентов в порядке ст. 811 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей и определяет данную сумму к взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом указанных норм закона, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований Салиховой Н.М., с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Атаманова П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере <данные изъяты> % годовых от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей; взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.А. Степанова
Мотивированное решение составлено 23 июля 2012 года.