Дело № 2-2957-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Титовой В.А.,
с участием истца Николаева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.И. к Рехтиной Т.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Николаев В.И. обратился в суд с иском к Рехтиной Т.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рехтина Т.Г. получила от истца Николаева В.И. в долг <данные изъяты> рублей с условием возврата долга по первому требованию и оплатой за пользование займом в размере <данные изъяты> процентов в месяц. Впоследствии Рехтина Т.Г. брала деньги у Николаева В.И. еще дважды ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с него указанные суммы, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы долга ежемесячно: <данные изъяты> рублей за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Николаев В.И. иск поддержал в полном объеме. Он сообщила суду, что ответчик Рехтина Т.Г. на связь с ним не выходит, долг не возвращает.
Ответчик Рехтина Т.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения иска по месту регистрации, в суд не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила.
Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рехтиной Т.Г. и Николаевым В.И. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата займа по первому требованию и вознаграждением за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц.
На вышеназванной расписке Рехтиной Т.Г. с обратной стороны сделаны еще две надписи с подписью ответчика Рехтиной Т.Г. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ взяла <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ взяла <данные изъяты> рублей.
В силу ст.ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По мнению суда, факт передачи истцом ответчику денежных сумм на условиях займа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, затем <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной суду распиской Рехтиной Т.Г.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Требование о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено Николаевым В.И. Рехтиной Т.Г.ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
По данному адресу в собственности Рехтиной Т.Г. в соответствии с выпиской и из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована квартира.
Доказательств получения ответчиком данного требования суду не представлено.
После принятия судом к производству искового требования, копия иска была направлена ответчику по адресу, указанному ответчиком в расписке по ул. В.И., <адрес> по последнему известному месту регистрации ответчика по <адрес>,( в соответствии с со справкой адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ). Оба конверта возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Поскольку распиской срок возврата займа определен моментом востребования, Рехтина Т.Г. должна была возвратить сумму займа в семидневный срок со дня получения ею требования. Учитывая, что ни по указанному ею в расписке фактическому месту жительства, ни по месту регистрации ответчик Рехтина Т.Г. корреспонденцию, направленную в ее адрес не получает, суд полагает необходимым считать срок для возврата суммы займа по первому требованию истца истекшим.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты суммы долга ответчиком не представлено, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению судом требования истца о возврате сумм займа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за пользование займом предусмотрен, как вознаграждение в виде <данные изъяты> % в месяц, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по заявленным истцом требованиям ( согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) плату за заем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:
<данные изъяты> рублей.
Учитывая, что размер процентов за пользование займом при получении ответчиком займа в размере <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ не был определен договором сторон, суд рассчитывает плату за займы в указанных размерах, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации, действующей на момент рассмотрения иска в суде в размере <данные изъяты> годовых:
- за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за заем составит: <данные изъяты> рублей : <данные изъяты> рублей,
- за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за заем составит: <данные изъяты> рублей.
Размер данных процентов не может быть снижен судом и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченные истцом по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма государственной пошлины, уплата которой по ходатайству истца была отсрочена до вынесения решения судом, в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рехтиной Т.Г. в пользу Николаева В.И.:
- в счет возврата долга по договорам займа:
от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,
от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) рублей,
от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) рублей,
- в счет уплаты процентов за пользование займом:
в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей,
в счет уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей,
в счет уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль.
Взыскать с Рехтиной Т.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., в пользу Николаева В.И. в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Арсланова
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2012 года