Дело № 2-3265-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2012 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Титовой В.А.,
с участием истца Тавриной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тавриной Т.В. к Андреевой Г.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Таврина Т.В. обратилась в суд с иском к Андреевой Г.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что ею в обеспечение обязательств заемщика Андреевой Г.В. с ОАО «АКБ «РОСБАНК» был заключен договор поручительства. Поскольку заемщик Андреева Г.В. прекратила исполнять обязательства по договору займа <данные изъяты> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с Андреевой Г.В., Андреева Н.Ю. и Тавриной Т.В. в солидарном порядке была взыскана сумма долга, проценты за пользование займом, неустойка за просрочку. Весь долг в сумме <данные изъяты> рублей был выплачен истцом, в связи с чем она обратилась в суд с вышеназванным иском.
В судебном заседании истец Таврина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, сообщила суду, что ответчик Андреева Г.В. в настоящее время от возмещения выплаченного ею долга уклоняется.
Ответчик Андреева Г.В., третье лицо Андреев Н.Ю., извещенные о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда <адрес> с Андреевой Г.В., Андреева Н.Ю., Тавриной Т.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» взысканы: основной долг в суме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> % годовых по день фактического погашения долга, неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. С Андреевой Г.В., Андреева Н.Ю., Тавриной Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» также взыскана государственная пошлина по <данные изъяты> руб. с каждого.
Судом установлено, что Андреева Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Банку с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, который был ей выдан с условием возврата ею кредита и оплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение данного обязательства между Банком и Андреевым Н.Ю., Тавриной Т.В. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1, 1.3 которых была предусмотрена солидарная ответственность поручителей Андреева Н.Ю. и Тавриной Г.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Андреевой Г.В.
Учитывая установленные судом вышеназванные обстоятельства, сумма долга была взыскана с заемщика Андреевой Г.В. и поручителей Андреева Н.Ю. и Тавриной Т.В. в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из представленных суду приходных кассовых ордеров Таврина Т.В. погасила долг Андреевой Г.В. в ОАО АКБ «РОСБАНК» платежами от ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Установив, что солидарная обязанность сторон по уплате задолженности возникла из кредитного договора, договоров поручительства, заключенных на условиях солидарной ответственности, а также то обстоятельство, что истица Таврина Т.В. исполнила солидарную обязанность перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ею требований и взыскании суммы долга с ответчика Андреевой Г.В. в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андреевой Г.В. в пользу Тавриной Т.В. в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Арсланова
Решение в окончательном виде изготовлено 30 июля 2012 года