№ 2-3377-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Титовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Международный Финансовый Альянс» к Судеркину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Судеркину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами. В соответствии кредитным договором, состоящим из Согласия на кредит, подписанного ответчиком и Банком « ВТБ 24» ( ЗАО) и Правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование», ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Ежемесячный платеж был установлен в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащий оплате в соответствии с установленным Графиком платежей. Также договором был предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения просроченной задолженности. Согласно договору уступки права требования, заключенному между Банком «ВТБ 24» ( ЗАО) и ООО «Коллекторское агентство «Русская долговая корпорация» ( ООО КА «РусДолг» от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> право требования обязательств по указанному кредитному договору было передано ООО <данные изъяты>», которое в свою очередь договором уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования исполнения обязательств по договору ООО «УК «Международный Финансовый Альянс».
Общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, включая задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства истец предъявил ко взысканию сумму долга по штрафам в размере № рублей, а также сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, истец обратился к суду с требованием о взыскании с ответчика в его пользу долга всего в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец ООО «УК «Международный Финансовый Альянс» явку своего представителя в суд не обеспечил. Представитель истца по доверенности Буслакова Т.А. представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя в связи с занятостью в других процессах, указав, что согласна на рассмотрение иска в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Судеркин С.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, в суд не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Судеркиным С.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты <данные изъяты>% годовых. Договором был предусмотрен ежемесячный аннуитетный платеж в сумме <данные изъяты> рублей, предусмотрены пени за просрочку обязательства по кредиту в сумме <данные изъяты>% от суммы невыплаченных обязательств ( л.д. 23 – согласие на кредит в ВТБ 24 ( ЗАО). В соответствии с отметкой на Согласии условия договора состоят из Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) ( л.д. 28-31) и Согласия на кредит ( л.д. 23).
Согласием на кредит и графиком платежей предусмотрены сроки оплаты кредита ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца в размере аннуитетного платежа.
Судеркину С.И. выдана банковская карта ВТБ 24 (ЗАО).
Между Банком ВТБ 24 ( ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к Договору (л.д. 80-88). В соответствии с данным приложением под № <данные изъяты> были переданы права требования исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>.
Далее договором уступки права требования ( цессии) № 9-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало в свою очередь права требования по данному договору ООО «Управляющая компания» Международный финансовый альянс». В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ дата перехода прав по договору установлена ДД.ММ.ГГГГ. В приложении № № к договору, содержащем перечень договоров, права по которым переданы от Цедента к Цессионарию, под № № указан кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за № №.
Таким образом, в настоящее время права требования по данному договору принадлежат истцу - ООО «Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс».
Согласно представленному суду расчету задолженности сумма долга по возврату кредита у ответчика составила <данные изъяты> рублей ( л.д. 8-16).
Обязательства должны исполняться в соответствии с законом и предусмотренными договором условиями обязательства согласно ст. 310 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая данные обстоятельства и неоднократное нарушение ответчиком условий возврата кредита, суд считает обоснованным требование истца о досрочном возврате суммы кредита.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и определяет сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, платы за пользование займом в размере <данные изъяты> процентов годовых, исчисленной на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Поскольку Согласием на кредит никакие иные меры гражданско-правовой ответственности кроме пеней за просрочку обязательств по кредиту в размере <данные изъяты> % не предусмотрены, суд рассматривает в качестве такой меры, указанные истцом в расчете суммы штрафов. Истцом приведен расчет задолженности по данным пеням всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, при этом ко взысканию предъявлено истцом пеней с учетом применения ст. 333 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей.
Как усматривается из расчета задолженности ( л.д. 9-16) пени рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на добровольное снижение истцом размера предъявленных ко взысканию пеней, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, поскольку предъявленная ко взысканию сумма пеней за два года просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и установить данную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в доход истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., из уплаченных Банком по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Судеркина С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Международный Финансовый Альянс» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № №:
- основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты>.,
- проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
-пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Судеркина С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Международный Финансовый Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение также может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Арсланова
Решение в окончательном виде изготовлено 31 июля 2012 года