Дело № 2-2959-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Титовой В.А.,
с участием истца Осокина Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокина Е.М. к Мешанину Г.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Осокин Е.М. обратился в суд с иском к Мешанину Г.Г. о взыскании долга по договору займа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Ответчик, заняв у него ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, несмотря на его просьбы о возврате суммы займа, до настоящего времени уклоняется от уплаты суммы долга по расписке. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа – <данные изъяты> рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Осокин Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, вновь привел их суду.
Ответчик Мешанин Г.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело с согласия истца рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Таким образом, в данном случае имел место договор займа, заключенный в требуемой законом письменной форме, предусмотренной ст. 161 ГК РФ. Заключение договора между истцом и ответчиком подтверждается распиской ответчика Мешанина Г.Г. о получении им у Осокина Е.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, которую он обязался вернуть.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как усматривается из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ Осокин Е.М. обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Письмо, адресованное Мешанину Г.Г. заказной корреспонденцией получено им ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют копии почтового отправления и уведомления о вручении ( л.д. 6,7).
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что сумма займа должна была быть возвращена истцу Мешаниным Г.Г. в семидневный срок со дня получения им требования о возврате, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, после принятия судом к производству искового требования, копия иска, также содержащая требования займодавца о возврате займа, была направлена ответчику по месту его жительства и регистрации, однако, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, поскольку срок для исполнения обязательства истек, и суду не представлено каких-либо доказательств исполнения договора займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. из оплаченных истом <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мешанина Г.Г. в пользу Осокина Е.М. в счет возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Арсланова
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2012 года