Дело № 2-3131-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Петрове Д.И.,
с участием истца Петровой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «№ о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Петрова Т.П. обратилась в суд с иском к ООО № о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что работала в ООО № № магазином с № № при увольнении с ней не произведен полный расчет: не выплаченной осталась заработная плата в общем размере №, что подтверждается результатами проверки, проведенной Государственной инспекцией труда Чувашской Республики.
Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере № и расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей.
В судебном заседании истец Петрова Т.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик - ООО № явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Судебное извещение направлялось ответчику по месту его нахождения согласно записи в едином государственном реестре юридических лиц.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
По ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как видно из трудовой книжки, Петрова Т.П. работала в ООО № магазином «№» и уволилась ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
Из письменного сообщения Государственной инспекцией труда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Петровой Т.П., следует, что с ответчик не произвел с ней расчет в размере №
Согласно части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на снования своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороне ответчика было предложено представить сведения о наличии задолженности перед истцом. Ответчик указанные сведения суду не представил.
Исходя из представленных документов и пояснений истца, суд присуждает истцу в счет задолженности по заработной плате №
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из представленного истцом платежного документа, она уплатила за консультацию и оформление искового заявления № рублей. Учитывая требования разумности и уровень сложности дела, суд присуждает с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанной суммы № рублей.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобождена от уплаты госпошлины на основании п.п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
Исходя из присуждаемой денежной суммы в счет зарплаты, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере № (подпункты 1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№» в пользу Петровой Т.П. сумму задолженности по заработной плате в размере №, в счет возмещения судебных расходов № рублей, всего №
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№» в доход муниципального бюджета города Чебоксары государственную пошлину в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алексеев Д.В.
Мотивированное решение составлено 16 августа 2012 года.