Дело № 2-3311/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Лариной М.А., с участием истца Безруковой М.С., ответчика Марковниной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безруковой М.С. к Марковниной Н.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
установил:
Безрукова М.С. обратилась в суд с иском к Марковниной Н.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Марковнина Н.Ю. взяла в дол по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством выплаты <данные изъяты> ежемесячно от суммы долга, однако до настоящего времени выплаты по договору займа в счет возврата суммы долга, процентов со стороны ответчика не последовало. Ответчик Марковнина Н.Ю. ссылалась на отсутствие денег и погашение суммы долга позднее. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо с требованием возврата суммы долга и процентов, которое ответчиком было согласно уведомления получено, но не исполнено.
Истец Безрукова М.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Ответчик Марковнина Н.Ю. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду объяснила, что взяла в долг денежные средства у истца в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> в месяц, о чем написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что она вернет долг, когда будет возможность, т.е. без указания определенной даты возврата. Ни сумму долга, ни проценты она истцу не выплачивала. Полагает, что трехлетний срок исковой давности истек, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению. Не отрицала, что уведомление о необходимости возврата суммы долга получала.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленной расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Марковнина Н.Ю. взяла <данные изъяты> у Безруковой М.С. под <данные изъяты> в месяц до возврата денег.
В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что форма договора займа сторонами соблюдена.
Из содержания расписки Марковниной Н.Ю. усматривается и сторонами не оспаривается, что истец Безрукова М.С. выполнила принятые на себя по договору займа обязательства и передала Марковниной Н.Ю. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец Безрукова М.С. пояснила, что требование Марковниной Н.Ю. о возврате долга она предъявила ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик также не отрицала факт отправки требования о возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о направлении которого имеется в материалах гражданского дела (л.д.№).
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что срок возврата Марковниной Н.Ю. займа истек по истечении 30 дней со дня предъявления ей первого требования о возврате долга.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик не отрицает, что не выплачивала проценты по расписке, сумма основного долга также не возвращена.
Оценивая собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что Марковнина Н.Ю. до настоящего времени не возвратила Безруковой М.С. сумму долга в размере <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования последней в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о применении сроков исковой давности в части взыскания основной суммы долга суд не принимает во внимание, поскольку срок возврата распиской от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, в силу ст. 810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Таким образом, в данном случае срок исковой давности исчисляется с момента наступления даты возврата суммы долга, а не предоставления денежных средств в долг.
В части взыскания процентов за пользование займом суд исходит из следующего.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ.
П. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик берет у истца денежную сумму в долг под <данные изъяты> в месяц, с иском в суд Безрукова М.С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд применяет по заявлению ответчика срок исковой давности к выплате процентов про сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требований о выплате процентов за пользование займом срок исковой давности не пропущен.
По условиям заключенного между сторонами договора займа Марковнина Н.Ю. обязалась выплачивать Безруковой М.С. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно, что составляет <данные изъяты> за каждый месяц пользования займом.
При определении размера причитающихся в пользу Безруковой М.С. процентов суд исходит из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> месяца, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит, в том числе, и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования истца Безруковой М.С. удовлетворены на сумму <данные изъяты>, в ее пользу с Марковниной Н.Ю. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Марковниной Н.Ю. в пользу Безруковой М.С. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение будет составлено 7 августа 2012 года.
Судья Е.В. Лащенова