Дело № 2-3523-2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Павловой А.В.,
с участием истца Архиповой Е.Г., представителя истца Ильина С.А., представителя ответчика Борисова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Е.Г. к Муниципальному казенному учреждению «№» о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Архипова Е.Г. обратилась в суд с иском к МКУ «№» о признании права собственности на земельный участок, мотивировав требование тем, что является собственником гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе «№», расположенном по <адрес>; № Администрация г.Чебоксары неправомерно заключила с прежним собственником гаражного бокса договор аренды земельного участка, что лишает ее в настоящее время возможности оформить земельный участок под гаражным боксом в собственность. Полагает, что земельный участок выделен ей на праве собственности, так как не указано право, на основании которого ей предоставлен земельный участок и невозможно определить вид этого права.
Заявила требования о признании неправомерными отказов Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом Администрации г.Чебоксары от № года № и от № в передаче ей в собственность земельного участка, расположенного под № в гаражно-строительном кооперативе «№» по адресу: № с кадастровым номером № и признать право собственности на указанный земельный участок без какой-либо оплаты с ее стороны.
В судебном заседании истец Архипова Е.Г. и ее представитель Ильин С.А. исковые требования поддержали, указав, что считают ответчиком по делу именно МКУ «№» и исковые требования необходимо разрешить при имеющейся явке.
Представитель ответчика Борисов А.В., имеющий доверенность на представление интересов также и Администрации г.Чебоксары, просил отказать в иске по тем основаниям, что исковые требования предъявлены к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации г.Чебоксары, следовательно, МКУ «№» не является надлежащим ответчиком по делу.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд отказывает в иске Архиповой Е.Г. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и ст. 16 Земельного кодекса РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями ст.37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.32 Закона Чувашской Республики от 18 октября 2004 года №19 «Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике», ст.41 Устава муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (принятого решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 30 ноября 2005 года №40), исполнительно-распорядительный орган муниципального образования осуществляет полномочия по решению вопросов местного значения и отдельные государственные полномочия, переданные органам местного самоуправления города федеральными законами и законами Чувашской Республики.
Таким образом, органом, распоряжающимся от имени собственника земельными участками на территории муниципального образования г.Чебоксары, не предоставленными в собственность и аренду другим лицам, является Администрация г.Чебоксары.
Соответственно предполагается материально-правовая заинтересованность именно Администрации г.Чебоксары относительно исковых требований.
К полномочиям МКУ «№», согласно уставу данного учреждения, относится деятельность по землеустройству, топографо-геодезическим работам, подготовке документов по земельным правоотношениям и прочее.
Данные обстоятельства разъяснялись истцу и ее представителю. Судом ставился на обсуждение вопрос о замене ответчика по делу. Истец и ее представитель не считали необходимым уточнение исковых требований, привлечение ответчиком Администрации г.Чебоксары и настаивали на рассмотрении исковых требований, заявленных к МКУ «№» как ответчику без отложения разбирательства по делу.
В соответствии с положениями ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ инициировать замену ответчика может лишь истец или суд с согласия истца.
Представитель МКУ «№» указывал на предъявление исковых требований к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации г.Чебоксары, однако суд находит, что о требования о признании неправомерными отказов Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом Администрации г.Чебоксары от № и от № в передаче в собственность земельного участка не имеют самостоятельного значения, а направлены на разрешение требования о признании права собственности на земельный участок.
Более того, из представленных истцом письменных сообщений Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом Администрации г.Чебоксары от № и от № видно, что в них не выражался каким-либо образом отказ истцу в передаче в собственность земельного участка.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Архиповой Е.Г. к Муниципальному казенному учреждению «№» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный под гаражным боксом № в ГСК «№» по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение составлено 23 августа 2012 года.