Дело №2-3486/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова А.А. к администрации г. Чебоксары, администрации Калининского района г. Чебоксары о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Емельянов А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары, администрации Калининского района г. Чебоксары о признании права собственности в размере <данные изъяты> доли в порядке наследования по завещанию <данные изъяты>. на следующее имущество:
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>;
-автомобиля <данные изъяты>;
-прав на денежные средства в <данные изъяты>
<данные изъяты>
-недополученной пенсии <данные изъяты>
-недополученной ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты>;
-недополученной ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца К.Н., а ДД.ММ.ГГГГ – его бабушка К.А. Наследником после смерти К.Н. и К.А. по завещанию является истец Емельянов А.А., которому нотариусом <адрес> Республики Р. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию в размере <данные изъяты> долей на принадлежащее К.Н. имущество; а наследником <данные изъяты> доли имущества К.Н. явилась бабушка истца К.А., имевшая право на обязательную долю в наследстве своего супруга К.Н. В завещании К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, принадлежащее ей, завещано истцу Емельянову А.А., в связи с чем право на наследование обязательной доли в размере <данные изъяты> доли перешло к нему. Однако при оформлении наследственного дела выяснилось, что в свидетельстве о заключении брака у его умерших бабушки и дедушки указаны лишь годы рождения. В повторном свидетельстве о заключении брака указана дата рождения К.Н. ДД.ММ.ГГГГ, однако она не соответствует фактическим данным, поскольку фактически от родился ДД.ММ.ГГГГ. Данное несоответствие не позволило нотариусу признать К.Н. и К.А. мужем и женой, и как следствие, выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю имущества, принадлежащего К.А.
В судебное заседание истец Емельянов А.А., представители ответчика администрации <адрес>, администрации <адрес>, третьи лица-нотариус Рыжанков А.В., Емельянова И.Н., Соколова О.Н., извещенные надлежащим образом, не явились, в деле имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Емельянов А.А. является внуком К.Н. и К.А.
Данное обстоятельство усматривается из имеющихся в материалах дела копии свидетельства о рождении Емельянова А.А., копии свидетельства о заключении брака матери истца К.И. и копии свидетельства о ее рождении (л.д.14-16).
К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Наследниками первой очереди после смерти К.Н. являлись его супруга К.А. и дочери Е., С.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Наследником по завещанию, составленному К.Н. ДД.ММ.ГГГГ, является внук Емельянов А.А., согласно которому К.Н. завещал внуку все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В силу ст. 1149 ГК РФ К.А., являвшаяся супругой К.Н.,, имела право на обязательную долю в наследстве, открывшееся после смерти К.Н..
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Е. (л.д.18).
Наследником по завещанию умершей К., составленному ДД.ММ.ГГГГ, также является ее внук Емельянов А.А.
Учитывая, что супруге умершего К.Н. – К.А. принадлежит обязательная доля в наследственном имуществе своего супруга, ДД.ММ.ГГГГ Емельянову А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долей на принадлежавшее К.Н. имущество :
- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>;
-автомобиль <данные изъяты>;
-прав на денежные средства <данные изъяты>
-прав на денежные средства <данные изъяты>
-прав на денежные средства <данные изъяты>
-недополученной пенсии <данные изъяты>
-недополученной ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты>;
-недополученной ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты>
На <данные изъяты> долю имущества, принадлежавшего наследодателю К.Н., и причитавшегося его супруге К.А. в качестве обязательной доли, свидетельство о праве на наследство выдано не было в связи со смертью последней ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Р., истцу Емельянову А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию его бабушки К.А. на следующее имущество:
- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>
-земельный участок <данные изъяты>
-прав на денежные средства <данные изъяты>
<данные изъяты>
-прав на денежные средства <данные изъяты>;
-недополученной региональной денежной выплаты <данные изъяты>
-недополученной компенсации <данные изъяты>
Таким образом, наследником по завещанию после смерти К.Н. и К.А. является их внук Емельянов А.А. Однако на <данные изъяты> долю наследства, оставшегося после смерти К.А., полученного ею в качестве обязательной доли после смерти супруга К.Н., свидетельство о праве на наследство наследнику по завещанию не выдано, в связи с чем истцом заявлено настоящее требование.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положения ст. 1112 ГК РФ предусматривают, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что истец является наследником по завещаниям, составленным К.Н. и К.А.
К.А. являлась наследником по закону по наследству после смерти ее мужа К.Н. и в силу своей нетрудоспособности, имела право на обязательную долю в наследстве, определенную нотариусом в размере <данные изъяты> доли от наследственного имущества своего супруга К.Н.
В свою очередь К.А., как уже указывалось выше, завещала все свое имущество своему внуку – истцу Емельянову А.А.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно правовой позиции, изложенной в. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Чувашской Республики №9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Судом установлено, что истцом Емельяновым А.А. принята часть наследственного имущества К.А., завещанного ему по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли, являющейся обязательной долей после смерти К.Н., истцу было отказано.
Поскольку К.А., как пережившей супруге и наследнику по закону, принадлежала <данные изъяты> доли в наследственном имуществе супруга К.Н., которая после ее смерти также входит в состав наследства, истец Емельянов А.А. вправе претендовать на ее получение в силу составленного К.А. в его пользу завещания.
В этой связи суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Емельянова А.А. и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/6 долю имущества К.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Емельяновым А.А. право собственности в размере <данные изъяты> доли в порядке наследования по завещанию К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>;
-автомобиля модели <данные изъяты>
-прав на денежные средства <данные изъяты>;
-прав на денежные средства <данные изъяты>
-недополученной пенсии <данные изъяты>
-недополученной ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты>;
-недополученной ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.В. Мартьянова