Дело № 2-3506/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г., с участием представителя истца ООО «ТПФ <данные изъяты>» Новикова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТПФ <данные изъяты>» к Толстову С.Е. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО «ТПФ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Толстову С.Е. о возмещении ущерба, причиненный имуществу, в размере <данные изъяты> руб., взыскании суммы авансового платежа в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в 2005 году ООО «<данные изъяты>» передало Толстову С.Е. катер <данные изъяты> выпуска и двигатель «<данные изъяты> для осуществления ремонтных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом был оплачен аванс в размере <данные изъяты> руб. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ремонт катера и двигателя не осуществил, в связи с чем, учитывая стоимость катера в размере <данные изъяты> рублей и стоимость двигателя в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать сумму авансового платежа в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Новиков Р.В. поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.
Ответчик Толстов С.Е., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия в заочном порядке.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что на основании договора на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ Толстов С.Е. принял от ООО <данные изъяты>» катер <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.9).
Данный катер принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Передача катера от истца к ответчику произведена на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Данным актом подтверждено, что на момент передачи в катере находился в том числе двигатель <данные изъяты>, состояние которого на момент передачи стороны оценили как «отличное». Состояние катера сторонами определено как « в хорошем состоянии, требует косметического ремонта».
В соответствии с договором –обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, Толстов С.Е., обязался закончить ремонт катера, полученный у директора ООО «<данные изъяты>» Б. в 2005 году, к ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения обязательств Толстов В.Е. обязался выплатить моральный и материальный ущерб. В указанном обязательстве также отражено то, что им получены деньги на ремонт в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ Толстовым С.Е. дана расписка о том, что он взял у ООО <данные изъяты>» в лице директора Б. катер <данные изъяты> с двигателем <данные изъяты> на ремонт.
В данной расписке указано на, что стоимость передаваемого имущества на ремонт оценивается сторонами в <данные изъяты> руб., из которых стоимость катера – <данные изъяты> руб., стоимость двигателя – <данные изъяты> руб., а также то, что с <данные изъяты> года по настоящее время Толстовым С.Е. ремонтные работы не производились, в результате чего нанесен ущерб, и катер восстановлению не подлежит, внешний вид двигателя испорчен. Общая стоимость ущерба, нанесенная им, стороны оценили в <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. –стоимость катера, <данные изъяты> руб.- стоимость двигателя, которую ответчик обязался возместить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В силу с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Толстов С.Е., принимая на себя обязательства по ремонту катера и двигателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ремонтные работы в соответствии с заключенным договором, не произвел.
Данный факт не оспаривается и самим ответчиком, который указал об этом в написанных собственноручно обязательстве и расписке.
Сумма ущерба, которую ответчик также обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Толстовым С.Е., тоже не возмещена.
Доказательств обратного суду не представлено, тогда как каждая сторона в силу ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлен факт неисполнения принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг, в связи с чем переданные на ремонт катер и двигатель пришли в негодность и восстановлению не подлежат.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ущерба, причиненного имуществу, является правомерным.
Как указывалось выше, стороны определили стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возместить: <данные изъяты> руб. –стоимость катера, <данные изъяты> руб. –стоимость двигателя.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку сумма причиненного имуществу истца ущерба ответчиком не возмещена, суд полагает необходимым взыскать с Толстова С.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей исходя из заявленных истцом требований.
На основании ч.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно статье 15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлен факт оплаты истцом ответчику аванса в размере <данные изъяты> рублей за производства ремонтных работ по заключенному между сторонами гражданско-правовому договору, однако ответчик взятые на себя обязетельства не выполнил, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные им убытки в размере произведенного авансового платежа в размере <данные изъяты>..
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Толстова С.Е. в пользу ООО <данные изъяты>» ущерб, причиненный имуществу, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать Толстова С.Е. в пользу ООО ТПФ <данные изъяты>» сумму авансового платежа в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать Толстова С.Е. в пользу ООО ТПФ «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.В. Мартьянова