Дело № 2-3527-2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г., с участием заявителя Тимофеева Б.Ф., представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары ЧР – Чувашии Петрова А.Г., представителя заинтересованного лица Отделения Пенсионного фонда РФ по ЧР – Чувашии Лашмановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимофеева Б.Ф. об отмене Решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары ЧР – Чувашии от <данные изъяты> о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании,
у с т а н о в и л:
Тимофеев Б.Ф. обратился в суд к заинтересованному лицу Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> ЧР – Чувашии с заявлением об отмене Решения от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании. Мотивировав тем, что Решением от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к ответственности, предусмотренной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> руб. В уточненном заявлении просит указанное Решение отменить ввиду того, что нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке произошло по вине сотрудников УПФ РФ в <адрес> ЧР – Чувашии. Так ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Б.Ф. подал в ИФНС РФ по <адрес> заявление о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве ИП и сообщение о закрытии расчетного счета, в тот же день поехал в УПФ РФ в <адрес> ЧР – Чувашии и представил специалисту отдела сообщение о закрытии расчетного счета и РСВ-2 в связи с прекращением деятельности в качестве ИП. Специалист отдела указанные документы не приняла, вернула и велела подойти через 10 дней за снятием с учета в качестве ИП, пояснив, что <данные изъяты> по <адрес>. Явившись в УПФ РФ в <адрес> ЧР – Чувашии ДД.ММ.ГГГГ, ему сообщили о том, что нарушен срок представления сведений о закрытии счета в банке, о чем составлен Акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Т.о. нарушение срока представления сведений произошло по вине сотрудника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ЧР – Чувашии, введшего Тимофеева Б.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в заблуждение относительно срока представления сведений о закрытии счета в банке.
В судебном заседании заявитель Тимофеев Б.Ф. поддержал уточенное заявление по изложенным в нем основаниям, вновь приведя их суду.
Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ЧР – Чувашии П. заявленные требования не признал и пояснил суду, что оснований для отмены Решения от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Тимофеева Б.Ф. к ответственности, предусмотренной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> руб. не имеется.
Представитель заинтересованного лица - Отделения Пенсионного фонда РФ по ЧР – Чувашии Л. поддержала доводы представителя Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ЧР – Чувашии.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Б.Ф. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ч.3 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ плательщики страховых взносов - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя: об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в орган контроля за уплатой страховых взносов о счетах в банке, используемых ими в предпринимательской деятельности.
Плательщик Тимофеев Б.Ф. закрыл счет № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ЗАО АКБ «<данные изъяты>» <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Б.Ф. представил в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ЧР – Чувашии сведения о закрытии счета в банке.
В соответствии со ст.46.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №212- ФЗ нарушение плательщиком страховых взносов установленного настоящим Федеральным законом срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № плательщик страховых взносов Тимофеев Б.Ф. привлечен к ответственности, предусмотренной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Решение УПФ РФ по ЧР – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № принято на основании действующего пенсионного законодательства.
Доводы заявителя Тимофеева Б.Ф. о нарушении срока представления сведений по вине сотрудника УПФ РФ по ЧР – Чувашии голословны, не подтверждены доказательствами в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, в связи с чем судом во внимание не принимаются.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены Решения УПФ РФ по ЧР – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Тимофеева ФИО8 об отмене Решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ЧР – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Мартьянова