Дело № 2-3028/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Индриковой М.Ю.,
при секретаре Петрове Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Сергеевой Н.С., Сергееву Ю.Н., Сергееву А.С., Сергеевой (Лисовой) О.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Сергеевой Н.С., Сергееву Ю.Н., Сергееву А.С., Сергеевой (Лисовой) О. Ю. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.Ю. получил потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> годовых. Сумма кредита была перечислена истцом Сергееву С.Ю. В настоящее время платежи по договору не производятся вопреки обязательству, установленному кредитным договором, в связи со смертью Сергеева С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по выплате основного долга составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) Горохов А.В. исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить.
Ответчики Сергеев Ю.Н., Сергеева Н.С., Сергеев А.С., Сергеева (Лисова ) О.Ю., представитель ответчика Николаева Е.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сергеевым С.Ю. были заключены кредитный договор и дополнительное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ему потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> годовых.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, в связи с неисполнением условий кредитного договора, Банк обратился с солидарными требованиями к ответчикам о выплате долга по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, обязанности Сергеева С.Ю. по уплате кредита, если таковые уже возникли в рамках соответствующего договора, в случае его смерти переходят к наследникам - в пределах полученного наследства согласно требованиям ст.1175 ГК РФ.
В пункте 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.
Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.
В настоящем случае наличие указанного свидетельства имеет определяющее значение.
В соответствии с письмом, поступившим в суд от нотариуса нотариального округа г. Чебоксары Шепиловой В.М. следует, что до настоящего времени никто из наследников Сергеева С.Ю. с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельств о праве на наследство не выдавалось<данные изъяты>
То есть, при рассмотрении дела судом установлено, что наследники умершего Сергеева С.Ю. – его родители Сергеев Ю.Н., Сергеева Н.С., сестра Сергеева (Лисова) О.Ю., сын Сергеев А.С., с заявлениями о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью Сергеева С.Ю., к нотариусу не обращались. Также суду не представлены какие-либо данные об обращении последних в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, либо за установлением факта принятия наследства.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд считает, что в настоящее время ответчики не могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку не являются наследниками, принявшими наследство.
В связи, с чем исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Сергееву Ю.Н.,Сергеевой Н.С.,Сергееву А.С., Сергеевой (Лисовой ) О.Ю. о взыскании вышеуказанной задолженности не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Сергееву Ю.Н., Сергеевой Н.С., Сергееву А.С., Сергеевой (Лисовой) О.Ю. о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, принятого каждым из наследников Сергеева С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в счет возврата долга по кредитному договору № и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2012 г.
Судья М.Ю.Индрикова