Дело №2-3493/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2012 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Мулеевой С.М.
при секретаре Рябине Е.Е.
с участием представителя истца ИФНС по г.Чебоксары – Гурьевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Мамуткину А.В. о взыскании суммы штрафа,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Мамуткину А.В. о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб. иск мотивирован тем, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> была проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1, 2, 3 кварталы 2011 г. индивидуального предпринимателя Мамуткина А.В., по результатам которой приняты решения о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде штрафа в общем размере <данные изъяты> руб. Однако ответчик до настоящего времени сумму штрафа не оплатил.
В судебном заседании представитель истца, ИФНС по г.Чебоксары, – Гурьева Л.Н. иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Мамуткин А.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лица, участвующего в деле, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
<данные изъяты>
Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары была проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1, 2, 3 кварталы 2011 г. индивидуального предпринимателя Мамуткина А.В.. Проверкой выявлено непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход в установленный законодательством о налогах и сборах срок за 1,2, 3 кварталы 2011 г. По результатам проверки Инспекцией были приняты: Решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ), в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; Решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ), в виде штрафа в размере <данные изъяты>00 руб.; Решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ), в виде штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.
В силу ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НК РФ установлена ответственность.
В соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный J законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый день ил неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не олее 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей.
В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2011 г. в налоговый орган представлена Мамуткиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ после истечения установленного срока представления (ДД.ММ.ГГГГ), за 2 квартал - ДД.ММ.ГГГГ при сроке представления ДД.ММ.ГГГГ, за 3 квартал - ДД.ММ.ГГГГ при сроке представления ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Мамуткин А.В. не исполнил свою обязанность по представлению в установленный срок в налоговый орган налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3 кварталы, тем самым совершил налоговое правонарушение, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.
Сумма налога, подлежащая уплате, на основании налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 <адрес>. составляет <данные изъяты> руб., за 2 <адрес> - <данные изъяты> за 3 <адрес> - <данные изъяты> руб.
<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с Мамуткина А.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары сумму штрафа в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мамуткина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10.09.2012
Судья С.М. Мулеева
Копия верна: С.М. Мулеева