Дело №2-3494/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2012 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Мулеевой С.М.
при секретаре Рябине Е.Е.
с участием представителя истца ИФНС по г.Чебоксары – Гурьевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Матвееву А.В. о взыскании налога, пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Требования мотивированы тем, что ответчик, представив ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не перечислил денежные средства за 2011 год в общем размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца, ИФНС по г.Чебоксары, – Гурьева Л.Н. иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Матвеев А.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лица, участвующего в деле, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
Матвеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Инспекцией в качестве индивидуального предпринимателя. Данную деятельность он прекратил ДД.ММ.ГГГГ на основании принятого им решения. ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.В. представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год. Сумма авансового платежа, за 1 квартал 2011 года подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации, составила <данные изъяты>00 рублей, (срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ) Сумма авансового платежа, за полугодие 2011 года подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации, составила <данные изъяты> рублей, (срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма авансового платежа, за 9 месяцев 2010 года подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации, составила <данные изъяты> рублей, (срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ). Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период в бюджет за 2011 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Согласно ст. 346.12 НК РФ ИП Матвеев А.В. являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Для упрощенной системы налогообложения налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 НК РФ. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Ранее исчисленные суммы авансовых платежей по ‘налогу засчитываются при исчислении сумм авансовых платежей по налогу за отчетный период и суммы налога за налоговый период. Согласно п.З ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.
<данные изъяты>
Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ направлено требование <данные изъяты> которым предложила Матвееву А.В. уплатить налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2011 год в общем размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком данное требование также не исполнено, сумма налога и пени в бюджет не перечислена.
Указанные требования ответчиком в установленный срок и по настоящее время не исполнены; документов, являющихся основанием для предоставления льгот не предоставлено.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пени за несвоевременную уплату налога имущество за требуемый истцом период за 9 месяцев 2011 года составляют <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчик не уплатил в добровольном порядке налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пени на сумму задолженности по налогу, суд считает законными и обоснованными требования налогового органа о взыскании с ответчика суммы налога, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 1620 руб. и пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно ст.ст. 88-104 ГПК РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с Матвеева А.В. налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2011 год в размере 1 <данные изъяты>
Взыскать с Матвеева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10.09.2012
Судья С.М. Мулеева