Дело № 2-3605/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2012 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А., при секретаре судебного заседания Титовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Артемьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пеней, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Артемьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>., а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Артемьевым С.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев со взиманием согласно графику платежей ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей, включающего в себя плату за пользование кредитом и части основного долга. Согласно пункту 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 5 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4 кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил условия договора. Ответчик же в нарушение условий кредитного договора не исполнял свои обязательства, в связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, уведомление не исполнено.
В судебное заседание ОАО АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя не направил, заявлений и ходатайств суду не представил.
Ответчик Артемьев С.В. в судебное заседание не явился и причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось судебное извещение. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Артемьевым С.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на <данные изъяты> месяцев с взиманием суммы ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга, в размере <данные изъяты> рублей, указанном в графике платежей, а заемщик - до 5 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года обеспечить наличие на счете денежных средств в указанном размере (л.д.12-13,14).
Согласно п.4.2 заключенного сторонами кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4. кредитного договора) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в Банке.
Право банка досрочно взыскать сумму кредита, плату за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором, предусмотрено пунктом 5.4 кредитного договора.
Выполнение банком своих обязательств в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления кредита в размере <данные изъяты> рублей на ссудный счет заемщика Артемьева С.В. подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга и процентов.
Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору (л.д. 10) ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в счет погашения кредита в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты> года<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.
Доказательств того, что в счет погашения займа были внесены другие платежи, ответчиком суду не представлено.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Порядок возврата суммы кредита по частям предусмотрен условиями договора займа.
Данное право Банка также закреплено условиями кредитного договора, а именно пунктом 5.4 кредитного договора.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Однако данное требование в установленный Банком срок ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет <данные изъяты>., из которых:
-сумма основного долга – <данные изъяты> коп.;
-задолженность по плате за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.;
- задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> коп.;
-задолженности по пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено взимание процентов по договору займа. Согласно ч. 1 названной нормы, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Заключенным между сторонами договором предусмотрено взимание платы за пользование кредитом, которая фактически, является процентами за пользование кредитом.
Размер указанной суммы определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.14).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом платы за пользование кредитом и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Истец просит взыскать пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>. и пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>.
Данная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена заключенным между сторонами договором, однако, суд считает, что заявленные ко взысканию суммы пени явно несоразмерны последствиям и характеру нарушения ответчиком своих обязательств.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, несоразмерность нарушенного обязательства и установленной неустойки, принимая во внимание, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, а также то, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, суд уменьшает размер пени за просрочку возврата основного долга до <данные изъяты> рублей и пени за просрочку возврата (плате) до <данные изъяты> рублей, определяя их ко взысканию с ответчика в указанных размерах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>., пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Артемьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ул <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>) рублей; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>) руб.
Взыскать с Артемьева С.В. пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Арсланова
Мотивированное решение суда составлено 3 сентября 2012 года.