Дело № 2-3178/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Антоновой О.Г., с участием ответчика Даниловой Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Р.Ю. к Данилову А.. Даниловой Л.Я. о включении имущества в состав наследства,
установил:
Данилов Р.Ю. обратился в суд с уточненным иском к Данилову А.Ю, Даниловой Л.Я. о включении <данные изъяты> доли жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, в наследственную массу Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшие ему на праве собственности.
Требования мотивированы тем, что отцу истца А.Ю., Даниловой Ю.А. принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанное домовладение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>. Однако в установленном законом порядке отец не успел зарегистрировать свое право собственности в Росреестре ЧР. Д.Р.. после смерти отца, являющийся наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, участвуя в его похоронах, а также своевременно обратившись к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, который отказал в выдаче свидетельства ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности отца на указанное домовладение.
В судебное заседание истец Данилов Р.Ю., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Данилова Л.Я исковые требования признала, пояснила, что ее мужу А.Ю., Даниловой Ю.А. принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, однако свое право в установленном законом порядке он не успел. Другая <данные изъяты> доля в жилом доме принадлежит сестре ее супруга – С. Добавила, что на наследство мужа она не претендует.
Ответчик А.Ю., Даниловой А.Ю. в судебное заседание, будучи также извещенный надлежащим образом, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требования своего брата А.Ю., Даниловой Р.Ю.
Третье лицо –нотариус М., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела без ее участия.
Представитель третьего лица МУП «БТИ и ПЖФ» г. Чебоксары, третье лицо Солдаткина Р.А., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.
Заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Д.Ю. нотариусом <адрес> М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества Д.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его сын А.Ю., Даниловой Ю.А. и дочь С.
Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого кирпичного дома общей площадью размером <данные изъяты> кв.м., площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., сеней кирпичных общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м., принадлежащего наследодателю на основании решения исполкома Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации исполкома Чебоксарского городского Совета народных депутатов, выданным ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.11).
Право собственности в установленном законом порядке за Д.Ю. на наследственное имущество зарегистрировано не было.
Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследником первой очереди по закону после смерти Д.Ю.. являются его супруга А.Ю., Даниловой Л.Я. и дети А.Ю., Даниловой Р.Ю., А.Ю., Даниловой А.Ю.
Из наследственного дела Д.Ю... следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после ее смерти отца обратился Данилов Р.Ю. (л.д.64).
Данилова Л.Я. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающегося ей наследства в пользу сына Данилова Р.Ю. Данилов А.Ю. к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обратился.
Свидетельство о праве на наследство истцу не было выдано в связи с тем, что право на принадлежащее Данилову Р.Ю. имущество зарегистрировано не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Между тем представленные суду доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что Д.Ю.. принадлежала <данные изъяты> доля домовладения № по <адрес>, перешедшая ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца А.Ю., Даниловой А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Об этом свидетельствуют материалы наследственного дела, открытого по факту смерти А.Ю., Даниловой А.В., направленного в адрес суда по запросу (л.д.75-85).
Сын умершего Д.Ю.. - Данилов Р.Ю. в силу ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону и вправе предъявить требование о включении доли в праве общей долевой собственности в состав наследства.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, поскольку наследственное имущество принадлежало умершему Д.Ю. на праве собственности.
При таких обстоятельствах доля в жилом доме, наследником которой являлся умерший Д.Ю.. после смерти своего отца Д.А. подлежит в силу ст.112 ГК РФ включению в состав наследственной массы, так как отсутствие регистрации права собственности Д.Ю. на принадлежащий ему объект недвижимости, в органах Росреестра не может являться основанием для исключения1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение из состава наследства.
Согласно данным МУП «БТИ и ПЖФ» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. (л.д.78)
Учитывая, что в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности наследодателя, исковые требования Данилова Р.Ю. по включению <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и надворных построек: сеней кирпичных, бани каркасно-засыпной, предбанника тесового, трех сараев из горбыля, навеса тесового, забора решетчатого тесового, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты>, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.В. Мартьянова