Дело № 2-4112/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» к Руссовой К.Н. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Руссовой К.Н. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Руссовой К.Н. заключен договор о комплексном ипотечном страховании №, предметом которого явилось страхование имущественных интересов, связанных с жизнью застрахованного лица. Указанный договор был заключен на срок <данные изъяты> месяцев, страховая сумма на дату заключения договора составила <данные изъяты>. В соответствии с п.6.4 договора предусмотрена уплата страховой премии в рассрочку ежегодно за каждый предстоящий год страхования. В силу п. 6.6. договор страховая премия за первый год страхования составила <данные изъяты>. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п.6.7 договора. В нарушение принятых на себя обязательств, Руссова К.Н. уплатила первый и второй страховые взносы, последующие страховые взносы ею не уплачены. Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на нее договором обязанность по уплате страховой суммы, чем существенно нарушает условия договора, просит расторгнуть заключенный между сторонами договор.
В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Руссова К.Н., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Руссовой К.Н. заключен договор о комплексном ипотечном страховании <данные изъяты> сроком страхования на <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору.
Предметом данного договора послужило страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного (п. 2.1.1. договора)..
В соответствии с п.6.2 договора страховая сумма составила <данные изъяты>.
Пунктом 6.6 договора сторонами определена сумма страховой премии за первый год страхования в размере <данные изъяты>, подлежащая уплате в течение пяти дней со дня подписания договора.
Пунктом 6.4 предусмотрено, что страховая сумма оплачивается страхователем ежегодно за каждый год страхования. Сумма и сроки уплаты страховых взносов установлены в п.6.7 договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Руссовой К.Н. уплачены первый и второй страховые взносы в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.
Последующие страховые взносы ответчиком уплачены истцу не были. Доказательств обратного суду не представлено, тогда как каждая сторона в силу ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлено, что ответчик длительное время не исполняет обязанность по договору по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК <данные изъяты>» направило ответчику письмо с предложением о расторжении договора, однако полученное Руссовой К.Н. письмо оставлено без ответа.
При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованности заявленных истцом требований, поскольку обязательства, предусмотренные договором о комплексном ипотечном страховании, ответчиком Руссовой К.Н. не исполняются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Руссовой К.Н. .
Взыскать с Руссовой К.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7-дней с момента получения копии заочного решения суда.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья А.В. Мартьянова