Дело № 2-4147/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2012 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н., с участием представителя истца - ИФНС России по г.Чебоксары Кузнецовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Беляковой А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, взыскании задолженности по уплате налога в сумме <данные изъяты>
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с исковым заявлением к Беляковой А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, взыскании задолженности по уплате налога в сумме <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имелась задолженность по уплате налога в сумме <данные изъяты>. Истец со ссылкой на ст. 112 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <адрес> Кузнецова А.Н. поддержала требования по изложенным в исковом заявлении мотивам, а также просила удовлетворить ходатайство и восстановить срок для подачи искового заявления в суд, пояснив, что согласно перечня документов, образующихся в деятельности Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом МНС РФ от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297, декларации налогоплательщиков и материалы выездных налоговых проверок хранятся в течение <данные изъяты> лет. По истечении срока хранения декларации по Беляковой А.А. уничтожены и Инспекция ФНС РФ по <адрес> не имеет возможности предоставить их суду. ИФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика своевременно были направлены требования на уплату указанных налогов и пени, но меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. 47 Налогового кодекса РФ не применялись.
Ответчик Белякова А.А., извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, с согласия представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца ИФНС России по <адрес>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Из пояснений представителя истца следует, что ИФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика своевременно были направлены требования на уплату указанных налогов и пени.
Однако судом установлено, что ИФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов и пени своевременно не направлены. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 47, 48 Налогового кодекса РФ к налогоплательщику не применялись.
Согласно ч.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается представителем истца, срок взыскания с ответчика задолженности по уплате налога в сумме <данные изъяты> истек в <данные изъяты> году.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, истцом не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога в сумме <данные изъяты>., ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Беляковой А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, взыскании задолженности по уплате налога в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининского районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2012 года.
Судья И.Н. Башкирова