Дело №2-4069-2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В. при секретаре Антоновой О.Г., с участием представителя истца Данилова В.В., ответчика Гимаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова С.Н. к Гимаевой И.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Абрамов С.Н. обратился в суд с иском к Гимаевой И.В. о взыскании остатка долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование заемной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты>% годовых по день фактической оплаты суммы займа; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты>% годовых по день фактической оплаты долга. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязавшись возвращать частями ежемесячно по <данные изъяты> руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик оставила без внимания. Заочным Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Гимаевой И.В. в пользу Абрамова С.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать оставшуюся сумму долга и проценты за пользование заемной суммой и за пользование чужими денежными средствами.
Истец Абрамов С.Н., извещенный надлежащим образом, не явился.
Представитель истца Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.
Ответчик Гимаева И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду показала, что действительно взяла у истца ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись возвращать сумму долга ежемесячно по <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени сумму дога не вернула ввиду отсутствия финансовой возможности. Заочное Решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется судебным приставом – исполнителем путем списания <данные изъяты>% от ее заработной платы ежемесячно.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска ответчиком Гимаевой И.В.
В силу п.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику, последствия признания иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Сторонам последствия признания иска разъяснены.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца к Гимаевой И.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты>% годовых по день фактической оплаты суммы займа; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты>% годовых по день фактической оплаты долга.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> исходя из удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гимаевой И.В. в пользу Абрамова С.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты>% годовых по день фактической оплаты суммы займа; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты>% годовых по день фактической оплаты долга.
Взыскать с Гимаевой И.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения судом.
Судья: А.В. Мартьянова