Дело № 2-3682/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Артемьевой О.А.,
с участием представителя истца Маркизова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Шаблеевой Н.С., Шаблееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, членского взноса, суммы неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее КПК «Содружество») обратился в суд с иском к Шаблеевой Н.С., Шаблееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, членского взноса, суммы неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и ответчиком Шаблеевой Н.С. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на 24 месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и внести членские взносы заемщика в соответствии с п. 1.1. Договора займа.
В соответствии с п. п. 2.2.1., 2.2.2. договора займа ответчик обязался вносить проценты за пользование займом в размере 1 % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до фактического возврата займа, членский взнос заемщика в размере 2,5 % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа и частично возвратить сумму займа.
В соответствии с пунктом 6.1. договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, членских взносов Заемщика, он уплачивает Займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором займа и Графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности: мере 0,25 % от суммы процентов за пользование займом и членских взносов заемщика; мере 0,5 % от суммы частичного возврата займа.
В соответствии с п. 7.1 договора займа, займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и/или взыскать всю сумму займа, все причитающиеся к внесению проценты за пользование займом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа.
В обеспечение возврата займа был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаблеевым В.В. В соответствии с п. 1.З., 1.4. договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы заемщика, начисленную неустойку. На основании изложенного КПК «Содружество» просил солидарно взыскать с Шаблеевой Н.С. и Шаблеева В.В. невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере <данные изъяты> в месяц от остатка займа, членский взнос заемщика в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере <данные изъяты> в месяц от остатка займа, сумму неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов пользование займом, членских взносов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., сумму штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиков своих обязательств по договору в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца КПК «Содружество» Маркизов С.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.
Ответчики Шаблеева Н.С., Шаблеев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства.
Рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и Шаблеевой Н.С. был заключен договор займа за № на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. Заемщик обязался своевременно и в полном объеме обеспечить возврат займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы заемщика в соответствии с приложением № 1 к заключенному договору, а именно графиком платежей.
Данным договором определены условия предоставления займа. Так, согласно п. 2.2 заемщик обязался вносить займодавцу в обязательном порядке в период пользования займом следующие суммы:
- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа (п. 2.2.1);
- членский взнос заемщика в размере <данные изъяты> в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа (п. 2.2.2);
- частичный возврат суммы займа в размере, определенном графиком платежей, являющимся приложением № 1 к заключенному сторонами договору займа (п. 2.2.3).
Пунктом 6.1 договора предусмотрены штрафные санкции как ответственность сторон. Так, заемщик при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) внесения процентов за пользование займом, членских взносов, уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,25% от суммы процентов за пользование займом и членских взносов заемщика, в размере 0,5% от суммы частичного возврата займа.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Выполнение кредитной организацией своих обязательств в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредита в размере <данные изъяты> рублей заемщику Шаблеевой Н.С. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика Шаблеевой Н.С. имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы займа и процентов, членских взносов заемщика.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком Шаблеевой Н.С. допущены нарушения исполнения своих обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа №. В частности, Шаблеевой Н.С. не были произведены уплата денежных сумм по частичному возврату займа с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ; членских взносов заемщика с апреля 2012 года в размерах, определенных договором и графиком погашения займа.
Так, в счет погашения долга по договору займа Шаблеевой Н.С. была внесена сумма – <данные изъяты> руб., из которых в счет частичного возврата займа – <данные изъяты> коп., членский взнос – <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.
Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчиков по договору займа составляет невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, членских взносов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение заемщиков своих обязательств по договору в размере <данные изъяты>
Доказательств того, что ответчиком в счет погашения займа были внесены другие платежи, суду не представлено.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Порядок возврата суммы кредита по частям предусмотрен условиями договора займа.
Данное право КПК «Содружество» также закреплено условиями кредитного договора, а именно пунктом 7.1.2 договора займа.
Так, пунктом 7 договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора. В соответствии с п. 7.1 КПК «Содружество», как займодавец, имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и (или) взыскать всю сумму займа, все причитающиеся к внесению проценты за пользование займом, членский взнос заемщика и неустойку также в случае нецелевого использования займа, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (в том числе по погашению займа, внесению процентов за пользование займом и членского взноса заемщика) более семи дней.
Как следует из материалов гражданского дела, задолженность до настоящего времени не погашена.
Установленное в ходе судебного разбирательства свидетельствует о том, что ответчики возложенные на него договором обязанности не исполняет, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрены проценты по договору займа. Согласно ч. 1 названной нормы, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Заключенным между сторонами договором предусмотрено взимание процентов за пользование займом и членского взноса заемщика, по сути, являющимся процентами за пользование займом.
Размер указанной суммы определен договором.
Данное условие не противоречит ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом, как указано выше, в размере 1637 руб. 96 коп. и членского взноса заемщика в размере 4094 руб. 89 коп. согласно представленному истцом расчету, проверенному и признанному судом верным.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Истец просит также взыскать с ответчиков сумму неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом, членских взносов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Таким образом, также сумма неустойки в заявленном размере подлежит взысканию.
Как следует из материалов дела в обеспечение обязательств Шаблеевой Н.С. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаблеевым В.В.
Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика Шаблеевой Н.С. по договору займа №
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В договоре поручительства, заключенном с Шаблеевым В.В. иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится. В этой связи требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания суммы основного долга по договору займа и процентов, предусмотренных договором, неустойки, штрафа с ответчиков в солидарном порядке.
Исковые требования в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей суд также считает подлежащим удовлетворению, поскольку п. 6.2 договора займа в случае обращения займодавца в суд с иском с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В рассматриваемом случае факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в ходе судебного разбирательства установлено.
Суд считает необходимым согласиться с представленным истцом расчетом долга, процентов, членских взносов, неустойки, штрафа, поскольку все взыскиваемые платежи и порядок их начисления предусмотрены договором, соответствуют закону, ответчикам данный расчет был представлен и своих возражений против правильности указанного расчета суду не представили, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит и государственная пошлина.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчиков в равных долях с каждого подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шаблеевой Н.С., Шаблеева В.В. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере <данные изъяты> в месяц от остатка займа; членские взносы заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере <данные изъяты> в месяц от остатка займа; неустойку за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом, членских взносов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Шаблеевой Н.С., Шаблеева В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2012 г.
Судья: М.Ю. Индрикова