Дело № 2-4203/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.
при секретаре Петрове Д.И.,
с участием представителя истца Васильевой О.Р. – Александров Р.Ю.,
ответчиков Хузадяна С.Ц., Хузадяна Т.С., Хузадяна Х.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О.Р. к Хузадяну С.Ц., Хузадяну Х.С., Хузадяну Т.С. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Васильева О.Р. обратилась в суд с иском к Хузадяну С.Ц., Хузадяну Т.С., Хузадяну Х.С. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа, обращении взыскания на легковой автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом договора залога от ДД.ММ.ГГГГИсковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хузадян С.Ц., Хузадян Т.С. и Хузадян Х.С. заняли у истца Васильевой О.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. За пользование суммой займа и за задержку возврата суммы долга ответчики обязались выплачивать <данные изъяты> за каждый месяц или <данные изъяты> за каждый день. Ответчиками сумма займа частично погашена. Остаток суммы основного долга, согласно расчету, представленному истцом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> руб. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что за пользование оставшейся суммой займа ответчики будут выплачивать Васильевой О.Р. <данные изъяты> за каждый месяц или <данные изъяты> за каждый день до момента погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчики задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погасили. Истец рассчитала проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> В счет обеспечения обязательства по исполнению своей обязанности по возврату суммы основного долга и договорных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой О.Р. и Хузадяном С.Ц. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога легкового автомобиля <данные изъяты>. На основании изложенного, Васильева О.Р. просила взыскать в солидарном порядке с Хузадяна С.Ц., Хузадяна Т.С. и Хузадяна Х.С. остаток суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>, проценты по договору за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга на сумму основного долга в размере <данные изъяты> исходя из <данные изъяты> за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> обратить взыскание на легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Хузадяну С.Ц., определить способ реализации имущества - проведение открытых торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Васильевой О.Р. – Александров Р.Ю. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, и вновь привел их суду.
Ответчики Хузадян С.Ц., Хузадян Т.С., Хузадян Х.С. исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.
Истец Васильева О.Р. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Хузадян С.Ц., Хузадян Т.С. и Хузадян Х.С. заняли у истца Васильевой О.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца, что подтверждающейся в материалах гражданского дела распиской. За пользование суммой займа и за задержку возврата суммы долга ответчики обязались выплачивать <данные изъяты> за каждый месяц или <данные изъяты> за каждый день. Ответчиками сумма займа частично погашена. Остаток суммы основного долга, согласно расчету, представленному истцом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> руб. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что за пользование оставшейся суммой займа ответчики будут выплачивать Васильевой О.Р. <данные изъяты> за каждый месяц или <данные изъяты> за каждый день до момента погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчики задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погасили.
Истец Васильева О.Р. просит взыскать проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
Указанный расчет суд находит верным.
В счет обеспечения обязательства по исполнению своей обязанности по возврату суммы основного долга и договорных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой О.Р. и Хузадяном С.Ц. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога легкового автомобиля <данные изъяты>.
Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Хузадяна С.Ц., Хузадяна Х.С., Хузадяна Т.С. солидарном порядке в пользу Васильевой О.Р. остаток суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по договору за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, исходя из <данные изъяты> за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Хузадяну С.Ц. автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.Ю. Индрикова