Дело № 2-3909/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре Петровой Ю.Е., с участием представителя истца Кожевникова В.В. – Сметанкиной Р.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова В.В. к Краснову С,А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кожевников В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Краснову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по расписке <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> Однако ответчик свои обязательства не исполнил и до настоящего времени сумму займа не возвратил. Истец со ссылкой на ст. ст. 809- 811, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и далее по день исполнения денежного обязательства из расчета <данные изъяты> % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины и на представителя.
Истец Кожевников В.В., извещенный надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
В ходе судебного заседания представитель истца Сметанкина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду, указав, что ответчик по данному договору долг не возвратил.
Ответчик Краснов С.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил о причине неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что между Кожевниковым В.В. и Красновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке Краснов С.А. взял деньги в долг у Кожевникова В.В. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>.
Сложившиеся между Кожевниковым В.В. и Красновым С.А. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует как отношения по договору займа, регулируемые ГК РФ.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком по договору займа, о чем свидетельствует подлинник договора займа, который находится в материалах гражданского дела.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
При этом суд учитывает разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование займом обоснованными.
Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8% годовых.
Исходя из приведенных положений ГК РФ суд при расчете суммы процентов принимает учетную ставку, заявленную истцом при подаче иска - 8% годовых.
Истец просит взыскать проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ко<адрес> расчете процентов за пользование суммой долга (займа) в соответствии со ст.191 ГК РФ, определяющей, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, суд взыскивает указанные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: <данные изъяты> коп.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как указывалось ранее, остаток невозвращенной суммы (основного долга) составляет <данные изъяты> руб.
Следовательно, согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика также проценты с оставшейся суммы займа до дня возврата этой суммы.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата остатка непогашенного займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Исходя из приведенных положений ГК РФ, суд при расчете суммы процентов принимает учетную ставку, заявленную истцом при подаче иска - <данные изъяты>% годовых.
Обязательства ответчика наступили ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. Срок просрочки составляет <данные изъяты> день.
Расчет составляет: <данные изъяты> коп.
Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика по договору займа проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере <данные изъяты> руб.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований в пользу Кожевникова В.В. с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с рассмотрением искового заявления Кожевникова В.В. к Краснову С.А. проведено одно судебное заседание с участием представителя истца Сметанкиной Р.Р.
В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя суду представлена расписка Сметанкиной Р.Р. о получении ей от Кожевникова В.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей за услуги по представлению его интересов, в том числе за подготовку документов, составление искового заявления, представительство в суде).
С учетом сложности дела и объемом оказанных услуг суд полагает, что требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.
НА основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Краснова С,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Кожевникова В.В.:
- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- проценты на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования банка <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования банка <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Краснова С,А. в пользу Кожевникова В.В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.А.Степанова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.