Дело № 2- 3922-2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н., с участием представителя истца Вашуркина Е.Г. – Конюхова Е.К., представителя ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» Никитина А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашуркина Е.Г., действующего через своего представителя Конюхова Е.К. к Открытому акционерному обществу «Русская Страховая Транспортная Компания» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в к результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Вашуркин Е.Г., действующий через своего представителя Конюхова Е.К., обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин: <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности истцу и <данные изъяты> ДТП произошло по вине водителя Лялина А.А., что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» в связи с чем, истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В результате был составлен акт осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ № и дано заключение, составлена калькуляция № о стоимости ремонта транспортного средства принадлежащего истцу. СК выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к ИП Ивакову Г.Ю. для определения рыночной стоимости услуг по восстановительном ремонту автомашины <данные изъяты>. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> с учетом износа; в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости поврежденного ТС составила <данные изъяты> руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ФЗ об ОСАГО просит взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.; стоимость услуг автоэксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей; уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Истец Вашуркин Е.Г. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть иск без его участия, с участием его представителя Конюхова Е.К., который исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел их суду, указав, что ДТП произошло по вине Лялина А.А., просил взыскать ОАО «Русская страховая транспортная компания» невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.; стоимость услуг автоэксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей; уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» Никитин А.А. указал, что вину Лялина А.А. не оспаривает.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> со стороны <данные изъяты>., произошло ДТП с участием автомашин: <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Лялину А.А. и под его управлением и автомашины <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения.
Постановлением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ водитель Лялин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, ДТП произошло по вине водителя Лялина А.А. и его вина никем не оспаривается. Следовательно, Лялин А.А. безусловно обязан возместить вред.
Из материалов дела следует, что автомашина <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу Вашуркину Е.Г., а автомашина <данные изъяты> – Лялину А.А.
Между тем, автомашина <данные изъяты> была застрахована на случай причинения ущерба. Страхователь заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «РСТК», и был выдан страховой полис серия <данные изъяты>, что также подтвердил в ходе судебного заседания представитель ответчика.
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в новой редакции, ФЗ от 1 декабря 2007г. №306- ФЗ, вступил в силу с 1 марта 2008г.) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно отчета по определению стоимости ремонта и материального ущерба <данные изъяты>, проведенного ИП Иваковым Г.Ю. по заказу истца, размер рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа запасных частей составляет <данные изъяты>
Ответчик данный случай признал страховым и выплатил истцу согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что также подтверждаются платежным поручением.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил.
Так, п. 63 Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Расчет составляет: <данные изъяты>
Следовательно, разница стоимости материального ущерба подлежит взысканию с ответчика с учетом износа в размере <данные изъяты>
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца транспортного средства.
Абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающий, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль истца. Величина утраты товарной стоимости определена экспертом ИП Иваковым Г.Ю. (<данные изъяты> о размере утраты товарной стоимости поврежденного ТС) в руб. – <данные изъяты> руб. С учетом выплаченной ответчиком суммы в размере <данные изъяты> и подлежащей взысканию невыплаченной части страхового возмещения в размере <данные изъяты>. суд взыскивает утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., что не превышает размер лимита по ОСАГО.
Истец просит взыскать расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются документально и исследованы судом в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика для восстановления прав истца в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 94 ГПК РФ, поскольку указанные расходы подлежат включению в состав убытков истца, т.к. для определения суммы ущерба необходимы были специальные познания в области науки и техники и истец для обращения в суд должен был самостоятельно провести экспертизу, представить копии отчетов для ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора об оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта- приемки выполненных работ истец за оказание юридических услуг оплатил <данные изъяты> руб.
С учетом конкретных обстоятельств дела (характера и объема заявленных требований, объема оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, продолжительности судебного разбирательства, участие представителя на судебных заседаниях), категории дела, требований разумности и справедливости, с учетом доводов представителя ответчика, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оформлением доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>. Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу Вашуркина Е.Г. сумму страхового возмещения <данные изъяты>.; утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>.; расходы по проведению экспертизы - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.; расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения судом решения.
Судья Башкирова И.Н.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2012 года