Дело № 2-3911/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к Яковлеву А.В. о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов.
установил:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с иском к Яковлеву А.В. о возмещении в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Яковлева А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Аврамову С.А. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Яковлева А.В., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, то истец произвел страховые выплаты потерпевшему первоначально в размере <данные изъяты> руб., а затем на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. Всего страховая выплата потерпевшему составила <данные изъяты> руб. Учитывая, что причинитель вреда Яковлев А.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца с момента выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право предъявления регрессного требования к ответчику в размере произведенный страховой выплаты, Также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
В судебное заседании представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Яковлев А.В., извещенный о месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, причин неявки не сообщил.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением–квитанцией <данные изъяты> Яковлев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> Кодекса об административных правонарушения РФ и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил <данные изъяты> Правил дорожного движения, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Аврамова С.А.
Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено удовлетворить исковые требования Аврамова А.М. частично и взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аврамова А.М. ущерб, причиненный автомашине в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Мировым судьей на основании заключения судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба автомашине Аврамова А.М. определен в <данные изъяты> руб. С учетом того, что страховой организацией Аврамову А.М. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., суд удовлетворил требования Аврамова А.М. в части взыскания ущерба, причиненного повреждением автомашины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Яковлева А.В., и автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащему Аврамову С.А. Автомобилю Аврамова С.А. были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Яковлев А.В., чья автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» по страховому случаю выплатило Аврамову С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Однако, в ходе разбирательства дела судом было установлено, что ущерб, причиненный имуществу Аврамова С.А., выплачен страховой организацией не в полном объеме, а потому принято решение о взыскании указанных выше сумм.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
Из данного постановления следует, что согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Яковлева А.В. о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Яковлев А.В., не выполнил законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении серии ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении его от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства; рапорт инспектора ДПС Кувайского А.И. Из протокола о направлении Яковлева А.В. на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является <данные изъяты> также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В рапорте инспектора Кувайского А.И. указано, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> во время проверки документов у водителя автомобиля <данные изъяты> Яковлева А.В. от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта. Данному водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Яковлева А.В. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Указанное постановление мирового судьи Яковлевым А.В. не обжаловалось.
Таким образом, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Яковлева А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения и факт причинения Аврамову А.М. ущерба.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными постановлениями, одним из участников которого был Яковлев А.В., являются преюдициальными при разрешении данного дела, они не подлежат повторному доказыванию и дальнейшему оспариванию.
Платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ Аврамову А.М. по указанному страховому случаю была выплачена страховая сумма <данные изъяты> рублей.
На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило Аврамову А.М. <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения Аврамову А.М. всего выплачено <данные изъяты> руб.
Истцу с соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставлено право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что Яковлевым А.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины как в причинении ДТП, так и в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, учитывая то, что истцом вред возмещен в размере <данные изъяты> руб., суд считает законным и обоснованным требования истца и указанная сумма подлежит взысканию с Яковлева А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Яковлева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии убытки понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.А. Степанова
Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2012 года.