Дело № 2-1095-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой М.Г.,
с участием представителя истца Столбова Н.А., ответчика Якушкина Б.Н., его представителя Кольцова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева В.А. к Якушкину Б.Н. о взыскании суммы долга и неустойки,
у с т а н о в и л:
Терентьев В.А. обратился в суд с иском к Якушкину Б.Н. о взыскании суммы долга и неустойки, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор, по условиям которого обязался представлять интересы ответчика в <данные изъяты>, ответчик обязался уплатить ему за оказание услуг <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней после подписания договора, а случае нарушения данного условия уплатить неустойку в размере 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Впоследствии ответчик своего обязательства не исполнил.
Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку из расчета 0,3% от неуплаченной суммы, составляющую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины.
Представитель истца Столбов Н.А., действующий на основании доверенности, оформленной в соответствии с законом, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Якушкин Б.Н. и его представитель Кольцов Г.А. иск не признали, указав, что в действительности указанная в договоре денежная сумма была выплачена истцу. При заключении договора истец получил <данные изъяты> рублей, затем, в <данные изъяты> года, - <данные изъяты> рублей, а остальную сумму в течение <данные изъяты> года. Поскольку с истцом в указанное время существовали доверительные отношения, то расписок от него не потребовал.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик Якушкин Б.Н. поручил исполнителю Терентьеву В.А. представлять его интересы в <данные изъяты> по иску о <данные изъяты> Цена договора устанавливалась в <данные изъяты> рублей, расчет за оказанные услуги заказчик обязался произвести в полном объеме в течение <данные изъяты> дней после подписания настоящего договора, а случае нарушения данного условия уплатить неустойку в размере 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Непосредственно после текста договора следует акт приема-сдачи выполненных работ, в котором изложено, что исполнитель выполнил по поручению заказчика объем работ по изучению, сбору материалов по <данные изъяты>, подготовке искового заявления и подаче его в суд, подготовке и участию в судебном разбирательстве, при этом стороны не имеют друг к другу претензий по проделанной работе, как по объему так и качеству. Отмечено, что исполнителю предстоит выплатить <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.ст.56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Заявляя о передаче истцу Терентьеву В.А. оговоренных сумм, ответчик Якушкин Б.Н. не представил суду ни расписок истца в получении денежных средств, ни каких-либо иных доказательств исполнения своего обязательства.
Исходя из вышеприведенных норм закона, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
По ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка за указанный истцом период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: (<данные изъяты> рублей.
На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ о праве суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить сумму начисленной неустойки и определяет ко взысканию неустойку за просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец уплатил в коллегию адвокатов «<данные изъяты> <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи адвокатом Столбовым Н.А. (л.д.10).
Учитывая требования разумности и объем выполненной представителем истца работы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя указанную сумму.
На основании ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Сумму подлежащей возмещению государственной пошлины исчисляет из заявленной истцом суммы, без учета снижения суммы неустойки, являющегося правом суда.
Поэтому суд присуждает истцу в счет указанной суммы уплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (п.1 ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Якушкина Б.Н. в пользу Терентьева В.А. сумму долга по договору оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
СудьяД.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2011 года.