Дело № 2-1704-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 годагород Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,
с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары Шадрикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Петухову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к Петухову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником транспортного средства <данные изъяты> признанного объектом налогообложения, не оплатил транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары Шадриков А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду, сообщил, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Петухов А.В., извещенный надлежащим образом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, о причинах неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца ИФНС России по г.Чебоксары Шадрикова А.В., исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с гл. 28 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законом субъекта РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиком указанного налога признается лицо, на которое в соответствии с законом зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года за № 38 (в ред. Закона ЧР от 18.11.2005 № 45) «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации», в соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.ст. 45, 48, 70 Налогового кодекса РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. В случае неисполнения требований об уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском об уплате налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что Петухов А.В. в <данные изъяты> году являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> признаваемого объектом налогообложения.
Как усматривается из требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчику начислен транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей. На день предъявления иска и рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком транспортного налога в материалах дела не имеется.
Согласно полученным судом из ГИБДД МВД Чувашской Республики сведениям, транспортное средство <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за Петуховым А.В., а ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство снято с учета.
Транспортное средство <данные изъяты>, находилось в собственности ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, транспортный налог начислен за период владения ответчиком указанным транспортным средством, за <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары о взыскании с Петухова А.В. суммы транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петухова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>
Указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 182 1 06 04012 02 1000 110, код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; код бюджетной классификации государственной пошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110; наименование банка: ГРКЦ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: код ОКАТО: 97401000000; наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; наименование платежа: транспортный налог.
Взыскать с Петухова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (КБК 182 1 08 03010 01 0000 110).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2011 года.
СудьяИ.Н. Башкирова