Дело № 2-1224/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Новиковой З.А., с участием истца Родионовой Н.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Родионова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Родионова Н.Н. обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ФИО1 при жизни завещала ей все имущество. В <данные изъяты> года ей стало известно, что ФИО1 не была получена пенсия за апрель 2010 года, своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не могла из-за болезни.
В судебном заседании истец Родионова Н.Н. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указывая, что умершая ФИО1, <данные изъяты> года рождения, являлась ее свекровью. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО1 завещала ей. В установленный срок она не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку <данные изъяты> года она находилась на стационарном лечении в кардиологическом Центре. <данные изъяты> года три раза проходила лечение в связи с заболеваниями сердца. Помимо этого ей 70 лет, является пенсионеркой, в силу преклонного возраста не могла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Родионов А.В., не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии в судебное заседание не явился. От представителя УПФР в г. Чебоксары Енцовой О.В. поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления.
3-ье лицо Родионов Н.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит следующему.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д.4).
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, в том числе принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Родионовой Н.Н. ( л.д.5), которая приходилась ей невесткой. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке между ФИО3 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «Родионова». Как явствует из справки о рождении №, выданной отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3 являются ФИО2 и наследодательница ФИО1.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.
№
Сын наследодательницы ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ,
Из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется (л.д.14).
Положениями ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОВП Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары ФИО11 следует, что начисленные ФИО1 суммы трудовой пенсии по старости, ЕДВ и единовременной выплаты в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов в соответствии с Указом Президента РФ от 24 февраля 2010 года №247 за апрель 2010 года, причитавшиеся ей и не полученные в связи со смертью, составляют в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: трудовая пенсия по старости в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ЕДВ- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, единовременная выплата к 65-летию Победы- <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Срок обращения с заявлением о принятии наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась с заявлением о принятии наследства, вследствие этого пропустила установленный законом срок обращения.
Как видно из паспорта Родионова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ей исполнилось 70 лет, т.е. она является престарелой и ее доводы о том, что она в силу возраста и нахождения на стационарном лечении не могла своевременно обратиться к нотариусу, заслуживают внимания. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что причины пропуска Родионовой Н.Н. срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, являются уважительными и срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Родионовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.М. Мулеева