Дело № 2-3988-2012
Решение
именем Российской Федерации
28 сентября 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Лариной М.А.,
при участии представителя истца Мудрецова С.В., ответчика Степанова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замах Л.Г. к Степанову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Замах Л.Г. обратилась в суд с иском к Степанову Д.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передала ответчику в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком не были возвращены и не возвращены они до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать указанные выше суммы, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.
В судебное заседание истец Замах Л.Г. не явилась, дело рассмотрено с участием ее представителя.
Представитель истца Мудрецов С.В. поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.
Ответчик Степанов Д.А. исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска, и указал, что действительно брал в заем у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако в установленный срок не возвратил ввиду отсутствия денежных средств.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска ответчиком Степановым Д.А.
В силу п.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику, последствия признания иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Сторонам последствия признания иска разъяснены.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Замах Л.Г. и ответчиком Степановым Д.А. заключен договор займа, согласно которому Степанов Д.А. взял у Замах Л.Г. <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи ответчику денежной суммы подтверждается представленной истцом распиской Степанова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая признание ответчиком иска, а также отсутствие сведений, подтверждающих выплату суммы долга в срок, установленный договором, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию ответчика в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., согласно расчету на л.д.8.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На момент предъявления иска ставка рефинансирования установлена Центральным банком РФ в размере 8% годовых.
Так, согласно условиям заключенного договора, сумма займа подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, то проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
<данные изъяты>.
Таким образом, с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пользу истца Замах Л.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения дела истцом за оказание услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ уплачено ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. С учетом разумности и справедливости, а также учитывая признание истцом иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченные истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Принять признание иска ответчиком Степановым Д.А..
Взыскать со Степанова Д.А. в пользу Замах Л.Г.:
-в счет возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей;
-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.;
-в счет оплаты расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей;
-в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Арсланова
Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2012 года