Дело № 7-28/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 декабря 2010 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смелова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л а:
24 октября 2010 года УУМ ОМ № 3 УВД по г. Чебоксары составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Смелова С.А., из которого следует, что в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.А., находясь на территории рынка «ХХХ» по <адрес>, осуществлял торговлю бывшего в употреблении оптического диска формата DVD с аудиовизуальным произведением «Мы из будущего» (части 1 и 2).
Смелов С.А. в судебном заседании вину признал, просил назначить минимальное наказание.
Представитель ОМ № 3 УВД по г. Чебоксары, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.
Представитель ООО «М.» Завадзкис В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Смелов С.А., находясь на территории рынка «ХХХ» по <адрес>, осуществлял торговлю оптическим диском формата DVD с аудиовизуальным произведением «Мы из будущего» (части 1 и 2), не соответствующим требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции законодательством РФ.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями Смелова С.А., Г.. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ЭКЦ МВД по Чувашской Республике об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ контрафактный товар изъят и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
Определением УУМ ОМ № 3 УВД по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, по результатам которого составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением начальника ОМ № 3 УВД по г. Чебоксары от 24 октября 2010 года дело было передано по подведомственности в Калининский районный суд г. Чебоксары.
Согласно ч. 1. ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса, - влечет наложение на граждан штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительными правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В соответствии со ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права, такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Пунктом 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 предусмотрено, что при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным:
- наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных, а также помер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, без данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных нрав в силу федерального закона или договора);
- технические характеристики носителя, а также записи аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных;
- сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных;
- номер регистрации программы для вычислительных машин или базы данных, если они были зарегистрированы.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 26 апреля 2007 года № 14, экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Х» как лицензиар предоставил лицензиату ООО «ХХХ» права на использование фильма - аудиовизуального произведения «Мы из будущего».
Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ХХХ» доверило ООО «М.» представлять интересы и совершать действия от имени ООО «ХХХ», направленные на защиту интеллектуальной собственности ООО «ХХХ» на территории Чувашской Республики.
Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смеловым С.А. каких-либо договоров с указанными организациями с разрешением использовать товар в доказательство правомерности выставления им на продажу вышеназванной продукции не представлено, то есть данный экземпляр электронного издания является контрафактным.
При таких обстоятельствах в действиях Смелова С.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Смеловым С.А. административного правонарушения, личность Смелова С.А., его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
п о с т а н о в и л а:
Признать Смелова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией одного DVD-диска с аудиовизуальным произведением «Мы из будущего» (части 1, 2).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Д.Смирнова
<данные изъяты>