Дело № 12-ХХХ\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
ХХХ 2010г.
город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мулеева С.М., рассмотрев жалобу ООО «ХХХ» на постановление судебного пристава-исполнителя ХХХ РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР от ХХХ г. № ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ХХХ ст. ХХХ Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ХХХ»,
у с т а н о в и л а :
Постановлением судебного пристава исполнителя ХХХ РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по Чувашской Республике Х.. от ХХХ г. №ХХХ ООО «ХХХ» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. ХХХ ст. ХХХ КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде ХХХ в ХХХ.
Не согласившись с данным постановлением, ООО «ХХХ» обратилось с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на то, что ООО «ХХХ» были предприняты все необходимые меры по исполнению требования судебного пристава от ХХХг., однако, из-за игнорирования со стороны взыскателя - Б. исполнения условий мирового соглашения от ХХХг., связи с чем просят признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить постановление
Представитель ООО «ХХХ» Р., действующая на основании доверенности от ХХХ г., в судебном заседании поддержала жалобу по основаниям, которые в ней изложены, и вновь привела их суду.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Ф. и судебный пристав-исполнитель ХХХ РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Х.., в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считая, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Пояснив, что решение ХХХ суда г. Чебоксары от ХХХ г. длительное время не исполняется. ООО «ХХХ» уже привлекалось к административной ответственности по ч.ХХХ ст.ХХХ КоАП РФ. ХХХг. ООО «ХХХ» было вручено требование об исполнении решения ХХХ суда г. Чебоксары от ХХХг. в срок до ХХХ., однако к указанному времени решение суда не было исполнено, в связи с чем общество и привлечено к административной ответственности.
Выслушав представителя ООО «ХХХ», представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя в виду следующего.
Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу ст. 6 Закона "Об исполнительном производстве" требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 105 указанного Закона при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин в установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику ХХХ, предусмотренный ст. ХХХ КоАП РФ, и определяет срок для нового исполнения.
В силу ч. ХХХ ст. ХХХ КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения ХХХ, влечет наложение ХХХ на юридических лиц от ХХХ до ХХХ.
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства N ХХХ судебный пристав-исполнитель неоднократно предлагал должнику добровольно исполнить требования исполнительного документа ХХХ суда, устанавливая сроки - ХХХг., ХХХг., ХХХг.ХХХг.,ХХХг., ХХХ
Судебный пристав-исполнитель ХХХ г. взыскал с ООО «ХХХ» исполнительский сбор в сумме ХХХ руб. и постановлением от ХХХ г. привлек ООО «ХХХ» к административной ответственности, предусмотренной ч. ХХХ ст. ХХХ КоАП РФ в виде ХХХ ХХХ.
Постановлением судебного пристава исполнителя ХХХ РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по Чувашской Республике Х. от ХХХ г. №ХХХ ООО «ХХХ» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. ХХХ ст. ХХХ КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде ХХХ ХХХ.
ХХХг. ХХХ ООО «ХХХ» О. вручено требование об исполнении решения ХХХ суда г. Чебоксары от ХХХг. в срок до ХХХг.
Материалами дела подтверждается, что требования, изложенные в исполнительном листе, должник в добровольном порядке не исполнил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установив во вновь определенный после назначения ХХХ срок (до ХХХг.) факт неисполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о привлечении ООО «ХХХ» к административной ответственности по ч. ХХХ ст. ХХХ КоАП РФ, в связи с чем не имеется оснований для его отмены и признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным снизить ХХХ до ХХХ.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6, 30. 7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление судебного пристава-исполнителя ХХХ РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР от ХХХ г. № ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ХХХ ст. ХХХ Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ХХХ» изменить, снизив ХХХ до ХХХ., а жалобу ООО «ХХХ» оставить без удовлетворения.
Судья С.М.Мулеева