Дело № ХХХ\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
ХХХ 2010г. город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мулеева С.М., рассмотрев жалобу ООО «ХХХ» на постановление судебного пристава-исполнителя ХХХ РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР от ХХХ г. № ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ХХХ ст. ХХХ Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ХХХ»,
у с т а н о в и л а :
Постановлением судебного пристава исполнителя ХХХ РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по Чувашской Республике Х. от ХХХ г. №ХХХ ООО «ХХХ» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. ХХХ ст. ХХХ КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде ХХХ ХХХ.
Не согласившись с данным постановлением, ООО «ХХХ» обратилось с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем В. ООО «ХХХ» было вручено требование об исполнении решения ХХХ суда г. Х. от ХХХ г. в срок до ХХХг., однако уже до истечения данного срока, судебным приставом-исполнителем, общество было привлечено к административной ответственности по ч.ХХХ ст.ХХХ КоАП РФ, в связи с чем просят признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить постанволение
Представитель ООО «ХХХ» на основании доверенности от ХХХ г. Г. в судебном заседании поддержал жалобу по основаниям, которые в ней изложены, и вновь привел их суду.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Ш..и судебный пристав-исполнитель ХХХ РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Х.., в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считая, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Пояснив, что решение ХХХ суда г. Х. от ХХХ г. длительное время не исполняется. ООО «ХХХ» уже привлекалось к административной ответственности по ч.ХХХ ст.ХХХ КоАП РФ. ХХХг. ООО «ХХХ» было вручено требование об исполнении решения ХХХ суда г. Х. от ХХХг. в срок до ХХХг., однако к указанному времени решение суда не было исполнено, в связи с чем общество и привлечено к административной ответственности.
Выслушав представителя ООО «ХХХ», представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя в виду следующего.
Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу ст. 6 Закона "Об исполнительном производстве" требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 105 указанного Закона при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин в установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику ХХХ, предусмотренный ст. ХХХ КоАП РФ, и определяет срок для нового исполнения.
В силу ч. ХХХ ст. ХХХ КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения ХХХ, влечет наложение ХХХ на юридических лиц от ХХХ до ХХХ.
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства N ХХХ судебный пристав-исполнитель неоднократно предлагал должнику добровольно исполнить требования исполнительного документа ХХХ суда, устанавливая сроки - ХХХг., ХХХг., ХХХг.ХХХг.,ХХХг., ХХХ
Судебный пристав-исполнитель ХХХ г. взыскал с ООО «ХХХ» исполнительский сбор р в сумме ХХХ руб. и постановлением от ХХХ г. привлек ООО «ХХХ» к административной ответственности, предусмотренной ч. ХХХ ст. ХХХ КоАП РФ в виде ХХХ ХХХ.
ХХХг. В. ООО «ХХХ» В. вручено требование об исполнении решения ХХХ суда г. Х. от ХХХг. в срок до ХХХг.
Материалами дела подтверждается, что требования, изложенные в исполнительном листе, должник в добровольном порядке не исполнил, документов, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта в силу уважительности причин ООО «ХХХ» не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установив во вновь определенный после назначения ХХХ срок (до ХХХг.) факт неисполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о привлечении ООО «ХХХ» к административной ответственности по ч. ХХХ ст. ХХХ КоАП РФ, в связи с чем не имеется оснований для его отмены и признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Доводы представителя Г. о том, что ООО «Удача» был предоставлен срок для устранения недостатков до ХХХг, а постановление о привлечении к административной ответственности вынесено до истечения данного срока, судом не могут быть приняты во внимание, так как должник был привлечен к административной ответственности за невыполнение требования исполнительного документа, срок исполнения которого установлен до ХХХг.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6, 30. 7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а :
постановление судебного пристава-исполнителя ХХХ РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР от ХХХ г. ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ХХХ ст. ХХХ Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Удача» оставить без изменения, а жалобу ООО «ХХХ» - без удовлетворения.
Судья С.М.Мулеева