Дело № 12-157-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
19 июля 2010 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Волков Э.Г., рассмотрев жалобу ИП Белкова В.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары от ХХХ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ИП Белкова В.П.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары от ХХХ года индивидуальный предприниматель Белков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией DVD-диска с программным продуктом ХХХ
Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи, Белков В.П. подал жалобу, в которой, не оспаривая факт правонарушения, считая наказание слишком суровым, просил указанное постановление отменить и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием, мотивировав это тем, что при назначении наказания не учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность. В судебном заседании он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Предпринимательством занимается в течение 6 месяцев, считает, что реализация одного диска «ХХХ» за ХХХ рублей, является малозначительным правонарушением.
В судебном заседании представитель лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белков С.В. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить по основаниям, которые в ней изложены, и вновь привел их суду.
Представитель прокуратуры Калининского района г.Чебоксары - старший помощник прокурора Багаутдинов А.М. возражал против удовлетворения жалобы, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления в виду следующего.
Как усматривается из материалов дела, ХХХ года прокуратурой Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по обращению представителя ООО ХХХ проведена проверка соблюдения требований законодательства об авторском праве и смежных правах, по результатам которой установлено, что ИП Белкова В.П. в торговой точке, расположенной в магазине «ХХХ» по адресу: г.ХХХ, ХХХ, ХХХ, выставил на реализацию и в целях извлечения дохода продал один контрафактный DVD-диск с программным продуктом ХХХ за ХХХ рублей.
Указанное нарушение зафиксировано в акте проверки л.д. 6) и подтверждается объяснениями В.., работающей продавцом в указанном торговом месте у ИП Белкова В.П., Г. участвующего в проверочной закупке в качестве покупателя, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.
Как уже указывалось, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары от ХХХ года, индивидуальный предприниматель Белков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
И.о. мирового судьи в своем постановлении правильно указал, что в соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
Санкцией ч.1 статьи ст.7.12 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10000 до 20000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
И.о. мирового судьи ИП Белкову В.П. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 статьи ст.7.12 КоАП РФ.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХХ года ХХХ «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (п.21).
ИП Белков В.П. указал, что при назначении наказания и.о. мирового судьи не учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние и незнание законов.
Учитывая изложенное судья считает, что и.о. мирового судьи обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, им дана надлежащая оценка, действия ИП Белкова В.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судья не находит.
На основании изложенного суд считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары от ХХХ года о привлечении ИП Белкова В.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары от ХХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Белкова В.П. оставить без изменения, а жалобу ИП Белкова В.П. - без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Калининского
районного суда г.Чебоксары Э.Г. Волков