Дело № 12-147/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
17 августа 2010 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев жалобу Максимова С.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в его отношении,
установила:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 31 мая 2010 года Максимов С.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 145 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ХХХ рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Максимов С.И. обратился с жалобой, ссылаясь на то, что потерпевшая Иванова А.А. своими криками и ударом по морде собаки сама спровоцировала её на ответные действия, в ответ собака лишь поцарапала руку женщины, в случае укуса раны были бы другого характера. Кроме того, о составлении протокола об административном правонарушении он не знал, участковый уполномоченный милиции его не вызывал, также не был уведомлен о месте и времени судебного заседания у мирового судьи.
В судебном заседании Максимов С.И. жалобу поддержал по изложенным в ней мотивам и вновь привел их суду.
Представитель УВД по г. Чебоксары Аввакумова И.В., действующая на основании доверенности от ХХХ года, решение оставила на усмотрение суда.
Потерпевшая Иванова А.А. возражала против отмены постановления и.о. мирового судьи.
Заслушав объяснения Максимова С.И., представителя УВД по г. Чебоксары Чувашской Республики, потерпевшей Ивановой А.А., показания свидетеля З.., изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные на обозрение потерпевшей товарные и фискальные чеки, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Положения части 2 статьи 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривают административную ответственность за нарушение установленных правил содержания собак и иных домашних животных в населенных пунктах, повлекшие причинение ущерба здоровья граждан или чужому имуществу.
Согласно п. 3.1. Правил содержания животных в городе Чебоксары, утвержденных постановлением главы администрации г. Чебоксары от 04 ноября 2004 года № 191, владельцы животных обязаны соблюдать требования настоящих Правил и принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих (п. 3.1.1). Предотвращать причинение вреда животными человеку и другим животным.
При составлении протокола об административном правонарушении от 26 апреля 2010 года установлено, что в 08 час. 10 мин. ХХХ 2010 года Максимов С.И. возле дома ХХХ по ХХХ г. Чебоксары выгуливал свою собаку породы «Ротвейлер» без намордника, которая покусала за обе руки Ивановой А.А.
В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ указанный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая Иванова А.А. в судебном заседании пояснила, что около 08 часов утра ХХХ 2010 года при выходе из подъезда дома ХХХ по ХХХ г. Чебоксары в дверях на неё накинулась принадлежащая Максимову С.И. собака, которая была без намордника на длинном поводке. В результате она получила телесные повреждения в виде укусов собакой обеих рук. Доставив на карете скорой помощи в травмпункт, ей оказали первую медицинскую помощь. Впоследствии периодически ездила на перевязки и прививки, покупала необходимые лекарства.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ХХХ 2010 года ХХХ на сгибательной поверхности по лучевому краю и на разгибательной поверхности по локтевому краю средней трети левого предплечья Ивановой А.А. - кровоподтеки неправильно овальной формы без четких контуров, сине-фиолетового цвета с легким зеленоватым окрашиванием по периферии размерами 10 х 8 см и 7, 5 х 3, 5 см с умеренной припухлостью мягких тканей. На фоне кровоподтека по лучевому краю средней трети левого предплечья - поверхностная ранка неправильно-овальной формы, под плотной тонкой втянутой корочкой красно-коричневого цвета, размером 0, 8 х 0, 5 см. Функция верхних конечностей не нарушена. Иванова А.А. получила телесные повреждения обеих предплечий, по поводу которых находится на амбулаторном лечении.
Потерпевшей в подтверждение о приобретении лекарственных средств после укуса собаки на обозрение представлены товарные и фискальные чеки.
Оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение Правил содержания животных в городе Чебоксары Максимовым С.И. допущено причинение принадлежащей ему собакой, что в судебном заседании не оспаривалось, вреда здоровью Ивановой А.А., что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Относительно доводов жалобы о составлении протокола об административном правонарушении в качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен участковый уполномоченный милиции Зиновьев Н.П., составивший упомянутый протокол, который пояснил, что он обслуживает участок ХХХ по Калининскому району г. Чебоксары, на территории которого расположен дом ХХХ по ул. ХХХ. По поступившему заявлению Ивановой А.А., ХХХ года рождения, по поводу укуса собаки он пригласил Максимова С.И. в участковый пункт милиции ХХХ, объяснив суть заявления, сообщил о необходимости дачи последним объяснения и о составлении им протокола об административном правонарушении. Максимов С.И. категорически отказался давать объяснение и подписывать протокол в присутствии свидетелей, что им зафиксировано в самом протоколе.
Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении могут быть опрошены сотрудники милиции.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Суд не может принять во внимание доводы жалобы о том, что Максимов С.И. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи.
Как следует из материалов дела, повестка, направленная в адрес Максимова С.И., вернулась с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения и с указанием почтового работника об отсутствии адресата.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу (абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).
Следовательно, уведомление, возвращенное суду почтовой организацией, подтверждает то обстоятельство, что на момент извещения Максимова С.И. о судебном заседании, последний фактически не проживал по указанному им адресу.
На основании изложенного соответствующий довод не может повлечь отмену обжалуемого постановления.
Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть отменено, а производство по делу прекращено в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таких оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении Максимова С.И. оставить без изменения, а жалобу Максимова С.И. - без удовлетворения.
Судья Е.Д. Смирнова