Дело № 12-159/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
16 августа 2010 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Волков Э.Г., рассмотрев жалобу Алексеева В.Л. защитника Акчурина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г. Чебоксары от ХХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акчурина А.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары от ХХХ ХХХ года Акчурин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ХХХ.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Акчурина А.В. Алексеев В.Л. обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Акчурина А.В. подлежит прекращению на основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ не приостанавливается.
В судебном заседании Акчурин А.В. и его защитник Алексеев В.Л., действующий по доверенности от ХХХ года, жалобу поддержали по мотивам, изложенным в ней, вновь привели их суду, просили постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.
Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии Иванов В.В., действующий на основании доверенности от ХХХ года, просил в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью, сославшись на то, что в деле об административном правонарушении имеются все доказательства, подтверждающие совершение Акчуриным А.В. административного правонарушения. Ходатайство Акчурина А.В. необходимо считать ходатайством о направлении дела по месту жительства.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлял два месяца (в редакции от 28.12.2009 N 380-ФЗ).
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Акчурина А.В. дела об административном правонарушении, имели место ХХХ года л.д. ХХХ
Акчуриным А.В. ХХХ года мировому судье Воротынского района Нижегородской области было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту учета транспортного средства л.д. ХХХ).
Определением мирового судьи Воротынского района Нижегородской области от ХХХ года указанное ходатайство было удовлетворено л.д. ХХХ
Согласно штампу на сопроводительном письме дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары ХХХ года л.д. ХХХ
ХХХ года мировым судьей судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары рассмотрено дело по существу.
Акчурин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ХХХ.
Суд считает, что при рассмотрении дела, мировым судья обоснованно было учтено, что Акчуриным А.В. фактически заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, соответственно срок со дня, когда удовлетворено ходатайство Акчурина А.В. о направлении материалов дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства со ХХХ года до поступления к мировому судье судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары - ХХХ года, согласно ст.4.5 КоАП РФ подлежит приостановлению.
Время пересылки дела об административном правонарушении не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. Согласно части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, суд считает, что сроки давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения мирового судьи ХХХ года не истекли.
В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таких оснований по делу не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, всем собранным по делу доказательствам дана объективная оценка, вина правонарушителя установлена доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и в пределах санкции, установленной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района города Чебоксары от ХХХ ХХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акчурина А.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Алексеева В.Л. - без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Э.Г.Волков