Дело № 12-162/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
07 сентября 2010 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Волков Э.Г., рассмотрев жалобу Николаева Е.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары от ХХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Николаева Е.С.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары от ХХХ года Николаев Е.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Николаев Е.С. признан виновным в том, что около ХХХ час.ХХХ мин. ХХХ года на ХХХом км. автодороги ХХХ, управляя автомашиной марки «ХХХ» с регистрационным знаком ХХХ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и совершил обгон впереди идущего транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1.
Не согласившись с данным постановлением, Николаев Е.С. обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст.24.5 КоАП РФ в связи с тем, что не имеется состава административного правонарушения, поскольку за двигавшейся в попутном направлении колонной грузовиков он не видел знак «Обгон запрещен», а после появления на дороге сплошной разметки завершил начатый обгон.
В судебном заседании Николаев Е.С. и его защитник Архипов Д.Ю., действующий на основании ордера, жалобу поддержали по мотивам, изложенным в ней, вновь привели их суду, просили постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Факт совершения Николаевым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, видеозаписью и сделанными на ее основе фотографиями, а также объяснениями сотрудников ИДПС ОГИБДД ОВД по Воротынскому району Нижегородской области.
Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Оснований не доверять объяснениям сотрудников ОИБДД у суда не имеется.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таких оснований по делу не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что и.о. мирового судьи обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, всем собранным по делу доказательствам дана объективная оценка, вина правонарушителя установлена доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и в пределах санкции, установленной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района города Чебоксары от ХХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Е.С. оставить без изменения, а жалобу Николаева Е.С. - без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Э.Г.Волков