Дело № 12-171\10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02 сентября 2010г. город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мулеева С.М., рассмотрев жалобу Данилова А.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД ЧР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД ЧР ХХХ от 05.07.2010г. Данилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.6.2 Правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Данилов А.В. подал жалобу, в которой просит об отмене постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД ЧР от 05.07.2010г, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Данилов А.В. поддержал жалобу по изложенным в нем основаниям, вновь приведя их суду, добавив, что он на маршрутной Газели, следовал по пр. Тракторостроителей, при подъезде к пешеходному переходу возле ул. Гастелло г. Чебоксары горел зеленый сигнал светофора. В момент проезда пешеходного перехода, разрешающий зеленый сигнал светофора сменился на запрещающий желтый, и он, не прибегая к экстренному торможению, проехал пешеходный переход.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Пунктом 6.13.Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил).
В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса, влечет назначение административного наказания.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 05 июля 2010г. водитель Данилов А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора.
Указанное обстоятельство подтверждаются протоколом об административном правонарушении за номером ХХХ ХХХ от 05 июля 2010 года;
Действия Данилова А.В., выразившиеся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий Данилова А.В. осуществлена должностным лицом ДПС ГИБДД правильно.
Доводы Данилова А.В. о том, что он проехал на желтый сигнал светофора и не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению, судом не могут быть приняты во внимание.
Как видно из объяснений Данилова А.В. в протоколе по делу об административном правонарушении он проехал пешеходный переход на желтый сигнал светофора.
Согласно Правилам дорожного движения до желтого сигнала загорается зеленый мигающий сигнал, который разрешает движение и информирует о том, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. Увидев зеленый мигающий сигнал, Данилов А.В. обязан был рассчитать путь до пешеходного перехода, и в случае если не успевает проехать его на зеленый свет, притормозить и остановиться на желтый сигнал.
Согласно ст.6.1 Правил дорожного движения желтый сигнал также как и красный запрещает движение.
Постановление о назначении Данилову А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено инспектором ДПС полка ДПС МВД ЧР 05.07.2010 года, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Доводы о рассмотрении матреиалов в отсутствие защитника, не препятствуют всестороннему и полному рассмотрению дела и не влекут отмену постановления по указанным основаниям..
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД ЧР за ХХХ ХХХ от 05.07.2010г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС МВД ЧР от 05.07.2010г. за ХХХ ХХХ вынесенное в отношении Данилова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Данилова Александра Валерьевича - без удовлетворения.
Судья С.М.Мулеева