РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27 августа 2010 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Спиридонов А.Е., рассмотрев жалобу Степанова Алексея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степанова Алексея Ивановича, ХХХ года рождения, проживающего по адресу: ХХХ,
установил:
Постановлением от ХХХ года Степанов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.
На указанное постановление Степанов А.И. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, мотивируя его тем, что доказательства, свидетельствующие о достижении ребенком 12 лет, в материалах дела отсутствуют; постановление по делу об административном правонарушении составлено инспектором, находившимся в здании поста ДПС, не выявлявшим данное правонарушение. Кроме того, указывает на то, что в нарушение ч.2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен не был, несмотря на то, что он оспаривал наличие события административного правонарушения. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также ему разъяснены не были; не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, в частности, то, что автомобиль был приобретен только ХХХ года и ребенка он взял в тот день для приобретения специального удерживающего устройства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремня безопасности.
В судебное заседание Степанов А.И. не явился, решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ГИБДД МВД ЧР Иванов В.В. просил постановление УГИБДД МВД ЧР оставить в силе.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием или бездействием водителя и выражается в несоблюдении правил перевозки людей.
Согласно п.22.9 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.02.2010) "О Правилах дорожного движения" перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Как следует из постановления, Степанов А.И. управляя автомашиной по ХХХ шоссе возле ХХХ «ХХХ» ХХХ, перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста без специального детского удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремня безопасности, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут штрафу в размере ХХХ рублей.
В своей жалобе заявитель указывает на то, что при вынесении постановления не был установлен возраст находящегося в автомашине ребенка. Между тем, факт совершения административного правонарушения на месте административного правонарушения Степанов А.И. не оспаривал, в связи с чем инспектором ГИБДД МВД ЧР, правомочным рассматривать дела указанной категории, в порядке 32.2 Кодекса РФ выдано постановление и назначено административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. То обстоятельство, что на месте совершения правонарушения Степанов А.И. не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное наказание, подтверждается подписью в соответствующей графе, в связи с чем его доводы о нарушении положений п.2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушений, предусматривающих составление протокола при несогласии с наличием состава правонарушения либо назначенного административного правонарушения, а также о неразъяснении прав и обязанностей являются необоснованными. Факт нарушения правил перевозки ребенка при вынесении постановления Степановым А.И. не оспаривался и подтверждается его объяснениями, изложенными в жалобе, в которой указал, что взял ребенка с собой для приобретения соответствующего удерживающегося устройства.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления, поскольку Степановым А.И. было нарушено правило перевозки ребенка.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется. Суд считает установленным факт совершения Степановым А.И. правил перевозки ребенка, не достигшего 12 лет, что охватывается диспозицией ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
Наказание Степанову А.И. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление от ХХХ года о привлечении Степанова Алексея Ивановича к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Степанова А.И. - без удовлетворения.
Судья А.Е. Спиридонов