Дело № 12-165-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
17 сентября 2010 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
Ивановой И.В., ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, проживающей по адресу: Чувашская Республика, ХХХ, гражданки РФ, русским языком владеющей,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка ХХХ ХХХ
Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ года Иванова И.В. привлечена к
административной ответственности в виде штрафа в размере ХХХ рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из постановления следует, что Иванова И.В. ХХХ года около ХХХ часов, находясь в помещении ХХХ расположенного по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, ХХХ, не впустила сотрудника милиции - ОРЧ БЭП МВД по Чувашской Республике, чем воспрепятствовала осуществлению им его служебной деятельности.
В поданной жалобе Иванова И.В. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что у сотрудника милиции Ершова не было необходимости в осмотре кабинета ХХХ, поскольку какого-либо происшествия либо преступления в этом помещении не совершалось. Более того, сотрудник милиции подтвердил, что на самом деле прибыл в помещение ХХХ не для осмотра места происшествия, а для изъятия ХХХ документации путем оформления протокола осмотра места происшествия. Сам он не предъявлял официального документа о выдаче ХХХ документов, либо о выемке и проведении обыска. Изымать документы он был не вправе.
В судебном заседании Иванова И.В. доводы жалобы поддержала, пояснив также, что сотрудник милиции прибыл в гражданской одежде, предъявил служебное удостоверение лишь издали, с ним находились также другие лица, поэтому она, в силу своих служебных обязанностей, не стала впускать их в помещение ХХХ.
Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, - ХХХ, в судебное заседание не явился.
Его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело
в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пункту 14 статьи 10 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана исполнять в пределах своей компетенции определения судов, постановления судей, письменные поручения прокурора, следователя о приводе лиц, уклоняющихся от явки по вызову, о заключении под стражу, производстве розыскных, следственных и иных предусмотренных законом действий, оказывать им содействие в производстве отдельных процессуальных действий.
В протоколе об административном правонарушении, составленном участковым уполномоченным отдела милиции ХХХ УВД по г.Чебоксары ХХХ года, указано, что Иванова И.В. с ХХХ мин. ХХХ года, находясь в помещении ХХХ по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, ХХХ, оказывала сопротивление сотрудникам милиции ОРЧ БЭП, то есть в не пускала в помещение ХХХ для проведения осмотра места происшествия.
Те же сведения изложены и в письменных объяснениях ХХХ., ХХХ., ХХХ
Данное обстоятельство не отрицается и самой Ивановой И.В.
Мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля ХХХ., из показаний которого следует, что он работает в должности ХХХ ОРЧ БЭП МВД по Чувашской Республике, и во исполнение указаний заместителя прокурора ХХХ г.Чебоксары, изложенных в постановлении от ХХХ года, о проведении проверочных действий, прибыл ХХХ года в помещение ХХХ для проведения осмотра ХХХ и изъятия необходимых документов. Находившейся там ХХХ Ивановой И.В. он представился, предъявил служебное удостоверение, и сообщил об основаниях проведения осмотра места происшествия, однако Иванова И.В. отказалась открыть помещение ХХХ. От ознакомления с материалами проверки она также отказалась.
Как усматривается из материалов дела, ХХХ ОРЧ БЭП МВД ЧР ХХХ поручалось исполнение указаний заместителя прокурора ХХХ г.Чебоксары, изложенных в постановлении от ХХХ года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с коллективным заявлением ХХХ о ХХХ и злоупотреблении ХХХ ХХХ л.д.37).
Согласно ст.144 Уголовно-процессуального кодекса РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов.
В соответствии с п.3 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях (утвержденной Приказом МВД РФ от 04 мая 2010 № 333) полномочия по приему, проверке и разрешению сообщения о происшествии должны быть возложены организационно-распорядительными документами начальника органа внутренних дел либо лица, исполняющего его обязанности, на конкретных должностных лиц этого органа с учетом территории оперативного обслуживания.
Ввиду изложенного действия Ивановой И.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника милиции при осуществлении им служебных обязанностей, содержали состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя жалобы о намерении сотрудника милиции изъять документы из ХХХ не имеют значения для дела. Правонарушение являлось законченным в момент отказа Ивановой И.В. предоставить сотруднику милиции доступ в помещение.
Мировой судья принял обоснованное решение о привлечении Ивановой И.В. к ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Назначенное ей наказание соответствует требованиям закона.
Обжалуемое постановление является законным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ХХХ ХХХ
г.Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, в отношении Ивановой И.В. о привлечении ее к ответственности в виде штрафа в размере ХХХ (пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи
вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в
Верховный суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья Д.В.Алексеев