Дело № 12-174-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
17 сентября 2010 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
Лахитова Ю.Н., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, гражданина РФ,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением госинспектора ДИ и ОД полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от ХХХ года Лахитов Ю.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ХХХ) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из постановления следует, что Лахитов Ю.П. ХХХ года в ХХХ мин. возле дома № ХХХ управлял автомобилем ХХХ в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ, то есть установлено дополнительное оборудование, ограничивающее аварийный выход.
Решением командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от ХХХ года постановление от ХХХ года оставлено без изменения, а жалоба Лахитова Ю.Н. - без удовлетворения.
В поданной Лахитовым Ю.Н. жалобе ставится вопрос об отмене указанных постановления и решения по тем основаниям, что изменением конструкции транспортного средства может являться исключение предусмотренных или установки не предусмотренных конструкцией транспортного средства составных частей и предметов оборудования, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения. Однако при осмотре автомобиля инспектор ДПС данного обстоятельства не учел. В действительности на автомобиле не было установлено ограничивающее запасный выход дополнительное оборудование, доступ к выходу был свободен, проход к нему не уменьшен до размеров, которые влияют на безопасность дорожного движения.
В судебное заседание заявитель жалобы не явился. Его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии Иванов В.В. полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения Лахитовым Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.
Проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело
в полном объеме.
Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно п.7.18 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, когда в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Из письменного объяснения госинспектора ДИ и ОД полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ХХХ следует, что ХХХ года им ХХХ проверен автомобиль ХХХ, под управлением Лахитова Ю.Н., и при этом выявлено, что около аварийного выхода было установлено дополнительное оборудование, то есть к кузову транспортного средства приварены металлические трубы, одним концом к полу транспортного средства, другим концом - к боковой стенке, в створе задней двери. У водителя Лахитова Ю.Н. разрешения на внесение указанных изменений в конструкцию не было.
Из обстоятельства дела усматривается, что установка металлических труб в указанном месте автомобиля не предусмотрена заводом-изготовителем.
Приказом МВД РФ от 07 декабря 2000 года № 1240 утвержден Порядок контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в приложении № 2 к которому приведен перечень изменений конструкций транспортных средств, которые могут осуществляться без представления заключения о возможности внесения изменений в конструкцию.
Установка каких-либо труб в салоне автомобиля, независимо от цели установки, не упомянута в указанном приложении. Возможна установка специального несъемного оборудования, сертифицированного в составе данного типа транспортного средства.
Ввиду изложенного доводы жалобы относительно того, что государственный инспектор не установил «геометрических параметров аварийного выхода», а также, что установка оборудования не влияет на безопасность движения, являются несостоятельными и не имеют значения для дела.
Суд приходит к выводу, что привлечение Лахитова Ю.Н. к ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ является обоснованным. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при составлении материалов дела не допущено.
Назначенное Лахитову Ю.Н. наказание соответствует требованиям закона.
Оснований для его отмены или изменения постановления от ХХХ года и решения от ХХХ года не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление госинспектора ДИ и ОД полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от ХХХ года и решение командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от ХХХ года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лахитова Ю.Н. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Данное решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Д.В.Алексеев