Дело № 12-175-2010
РЕШЕНИЕпо жалобе по делу об административном правонарушении
16 августа 2010 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
Горовенко Р.А., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, гражданина РФ,
на решение по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
ХХХ
Постановлением заместителя командира батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ХХХ года Горовенко Р.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ХХХ) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из постановления следует, что Горовенко Р.А. ХХХ года в ХХХ мин, управляя автомобилем ХХХ, при повороте не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
Решением командира батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ХХХ года постановление от ХХХ года оставлено без изменения, а жалоба Горовенко Р.А. - без удовлетворения.
В поданной Горовенко Р.А. жалобе ставится вопрос об отмене указанного решения по тем основаниям, что его маневр не мог повлиять на направление движение или скорость пешехода, поскольку пешеход находился на тротуаре, метрах в 5-10 от проезжей части с правой стороны, а он двигался по левой полосе. Тех сведений, что он заставил пешехода изменить направление движения или скорость, не имеется.
В судебное заседание заявитель жалобы Горовенко Р.А. не явился. Его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии Иванов В.В. полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения Горовенко Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
По ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
ХХХ года инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР составил протокол об административном правонарушении, согласно которому Горовенко Р.А. ХХХ года в ХХХ мин, управляя автомобилем ХХХ на перекрестке улиц ХХХ при повороте не уступил дорогу транспортным средствам, двигавшимся прямо, а также пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
В качестве объяснения Горовенко Р.А. в протоколе указал: «пешеход стоял на тротуаре, движение по пешеходному переходу не начал».
При оформлении материалов дела об административном правонарушении сотрудники милиции в рапорте и в письменном объяснении указали, что пешеход, который начал движение на зеленый сигнал светофора, вынужден был остановиться, чтобы не попасть под колеса автомобиля, управляемого Горовенко Р.А.
В соответствии со ст.26 Закона РФ «О милиции» показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
У судьи отсутствуют основания не доверять вышеприведенным показаниям сотрудников милиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
В материалах дела имеется также письменное объяснение ХХХ., из которого следует, что она находилась с Горовенко Р.А. и на момент их проезда пешеходного перехода на ХХХ «на нем никого не было и переходить никто не планировал».
Однако данное объяснение противоречит не только показаниям сотрудников милиции, но и самого заявителя жалобы.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу, что действия Горовенко Р.А. содержали состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
В пункте 1.2 Правил дорожного движения требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» определяется как означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Вышеуказанные обстоятельства приведены в решении командира батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ХХХ года
Суд приходит к выводу, что привлечение Горовенко Р.А. к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ является обоснованным. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при составлении материалов дела не допущено.
Назначенное Горовенко Р.А. наказание соответствует требованиям закона.
Обжалуемое решение является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Решение командира батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от ХХХ года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горовенко Р.А. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Данное решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Д.В.Алексеев