Дело № 12-156/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
11 августа 2010 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
Шабашова В.М., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, гражданина РФ,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ХХХ ХХХ ХХХ от ХХХ года Шабашов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.21 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.
Из обжалуемого постановления следует, что ХХХ года в ХХХ мин. Шабашов В.М., являясь должностным лицом - директором ХХХ, в нарушение п. 14 и п. 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации ХХХ от ХХХ года, установил рекламную конструкцию (штендер) на границе придорожной полосы автомобильной дороги в пределах красной линии около дома ХХХ проезду, без согласования с владельцем автомобильной дороги в соответствии с Федеральным законом «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года.
В поданной жалобе Шабашов В.М. ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления, указывая, что владелец автомобильной дороги, на которой была установлена рекламная конструкция, судом не установлен, и не исследовано - имеется ли согласование на установку рекламной конструкции от владельца дороги. В непосредственной близости возле дома ХХХучасток переработки стружки цветных металлов - свидетельство о госрегистрации от ХХХ года серии ХХХ) проходит дорога, расположенная на внутренней территории, принадлежащая ХХХ автомобильных дорог общего пользования вблизи не имеется. Автодорога по ХХХу проходит мимо домов под порядковыми номерами ХХХ То есть место совершения правонарушения судом достоверно также не установлено. Кроимее того заявляет, что работником, а тем более должностным лицом - директором ХХХ не является, о чем в суде первой инстанции сообщил. При этом ХХХ расположено далеко, вне места совершения рассматриваемого деяния, по адресу: ХХХ, ХХХ, директором же данного юридического лица является Анисимова С.В.
Заявитель жалобы, а также представитель Управления ГИБДД МВД по ЧР в судебное заседание не явились.
Их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 2 ст. 11.21 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за использование водоотводных сооружений автомобильной дороги для стока или сброса вод; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги, в том числе на проезжей части автомобильной дороги, работ, связанных с применением горючих веществ, а также веществ, которые могут оказать воздействие на уменьшение сцепления колес транспортных средств с дорожным покрытием; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса; размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса; установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, прокладка или переустройство инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги без заключения или с нарушением договора с владельцем автомобильной дороги; строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладка или переустройство инженерных коммуникаций в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги.
В протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ОДИ и ОД УГИБДД МВД по ЧР ХХХ года, указано, что ХХХ года в ХХХ мин. выявлено нарушение директором ХХХ Шабашовым В.М. требований п.14, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть установка им рекламной конструкции (штендера) на границе придорожной полосы автомобильной дороги в переделах красной линии по ХХХу без согласования с владельцем автомобильной дороги.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В своем письменном объяснении, изложенном при составлении протокола об административном правонарушении, Шабашов В.М. указал, что «не знал об установке штендера», то есть не отрицал приведенного в протоколе факта. Установка рекламного щита подтверждается и фотоснимком, приложенным к протоколу.
При рассмотрении дела у мирового судьи Шабашов В.М. вину признал, показав, что действительно он установил рекламную конструкцию (штендер) на границе придорожной полосы автомобильной дороги.
Доводы жалобы о том, что «не установлен владелец дороги» являются надуманными, а то обстоятельство, что заявитель жалобы не работал директором ХХХ голословно, поскольку не подтверждено Шабашовым В.М.
Тот факт, что место совершения правонарушения достоверно не установлено, не имеет существенного значения для дела.
При вышеприведенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к
выводу, что при производстве по данному делу каких-либо нарушений
процессуальных требований, предусмотренных законом, не допущено.
Мировой судья при привлечении Шабашова В.М. к административной ответственности
дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение о
привлечении его к ответственности по ст.11.21 ч.2 КоАП РФ. Назначенное Шабашову В.М. наказание соответствует требованиям закона.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а
потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка ХХХ ХХХ ХХХ от ХХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шабашова В.М. о привлечении его к ответственности в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи
вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в
Верховный суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья Д.В.Алексеев