Дело № 12-174-2010
РЕШЕНИЕпо жалобе по делу об административном правонарушении
18 октября 2010 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
Ананьева Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего,
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
<данные изъяты>
Постановлением инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Ананьев Ю.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из постановления следует, что Ананьев Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин, управляя на <адрес> автомобилем «<данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, когда другое транспортное средство, следовавшее в попутном направлении по соседней полосе, остановилось перед переходом, пропуская пешехода.
В поданной Ананьевым Ю.Г. жалобе ставится вопрос об отмене указанного постановления по тем основаниям, что по соседней полосе двигался автомобиль со скоростью меньшей, чем его автомобиль; он опередил его, пересекая пешеходный переход, и при этом заметил, как с правой стороны с обочины на проезжую часть вступает пешеход. Не мог его заметить из-за двигавшегося по соседней полосе транспортного средства.
Заявитель Ананьев Ю.Г. в судебном заседании привел те же доводы.
Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии Соловьев Э.В. полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку материалами дела, показаниями свидетелей подтверждается факт совершения Ананьевым Ю.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Статья <данные изъяты> КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктами 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Из объяснений Ананьева Ю.Г. следует, что соседний автомобиль двигался со скоростью меньшей, чем его автомобиль.
По ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ инспектор по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР в отношении Ананьева Ю.Г. составил протокол об административном правонарушении, согласно которому Ананьев Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., управляя возле <адрес>А по <адрес> автомобилем «<данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, когда другое транспортное средство, следовавшее в попутном направлении по соседней полосе, остановилось перед переходом, пропуская пешехода.
В качестве объяснения Ананьев Ю.Г. в протоколе указал: «не согласен».
В письменных распорах сотрудников милиции указано, что Ананьев Ю.Г. не был согласен с доводами инспектора ГИБДД по тем основаниям, что сразу остановиться перед пешеходным переходом не смог.
По письменному объяснению свидетеля <данные изъяты> в указанный момент он разговаривал с инспектором ГИБДД и видел, как водитель автомобиля «<данные изъяты> остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, а водитель автомобиля <данные изъяты> не пропустил пешехода и проехал без остановки.
В соответствии со ст.26 Закона РФ «О милиции» показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
У судьи отсутствуют основания не доверять вышеприведенным показаниям сотрудников милиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Кроме того, совершения указного действия Ананьевым Ю.Г. подтверждается и вышеприведенными показаниями свидетеля.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу, что действия Ананьева Ю.Г. содержали состав административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ.
Назначенное Ананьеву Ю.Г. наказание соответствует требованиям закона.
Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ананьева Ю.Г. о привлечении его к ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Д.В.Алексеев