Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
27 октября 2010 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев жалобу Васильевой В.Г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по ЧР Семенова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении неё,
у с т а н о в и л а :
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по ЧР Семенова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева В.Г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Васильева В.Г. обратилась с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что находившиеся салоне её автомашины пассажиры во время движения автомобиля были пристегнуты ремнем безопасности. После остановки транспортного средства находившиеся в нем пассажиры отстегнулись в связи с необходимостью выйти из машины и подтвердить слова Васильевой В.Г. о том, что она не совершала другого правонарушения - не пропустила пешеходов.
Васильева В.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В ранее состоявшихся судебных заседаниях жалобу поддержала по мотивам, изложенным в ней, просила постановление отменить и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.
Представитель Управления ГИБДД МВД ЧР Иванов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью, сославшись на то, что оснований не доверять сотрудникам ГИБДД не имеется.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором службы полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР Семеновым А.В. следует, что Васильева В.Г. нарушила п. 2.1.2 Правил дорожного движения - в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ХХХ с государственным регистрационным знаком №, по <адрес>, перевозила пассажиров не пристегнутых ремнем безопасности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Васильевой В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора службы полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР Семенова А.В.
Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В качестве свидетеля могут быть также опрошены сотрудник милиции, народный дружинник или другие лица, которые пресекли правонарушение, производили задержание нарушителя либо личный досмотр и досмотр вещей, изъятие вещей и документов.
В ходе рассмотрения настоящего дела в качестве свидетелей были допрошены инспекторы ДПС Безруков И.В., показавший, что обстоятельства относительно совершения Васильевой В.Г. административного правонарушения не помнит; Семенов А.В., показавший, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> г. Чебоксары остановил автомашину ХХХ под управлением водителя Васильевой В.Г., поскольку она не пропустила пешеходов и в салоне находились пассажиры, не пристегнутые ремнем безопасности. Фиксаторы для ремней безопасности находились под сиденьями, которые пассажиры вытащили после остановки автомобиля. По поводу того, что Васильева В.Г. не пропустила пешеходов, протокол оформлять не стал, поскольку вопрос был спорный; Волков Ю.С., показавший, что ехал в автомобиле Васильевой В.Г. в качестве пассажира и подтвердивший, что все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности.
При оценке собранных по делу доказательств суд исходит из того, что оснований не доверять сотруднику ДПС у суда не имеется, доказательств оговора Васильевой В.Г. со стороны Семенова А.В. суду не представлено. Показания свидетеля Волкова Ю.С. судом оцениваются как данные заинтересованным лицом с целью помочь Васильевой В.Г. уйти от административной ответственности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела о совершении Васильевой В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР является законным и обоснованным.
Предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления по делу не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 30. 6, 30. 7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а :
постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Семенова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Васильевой В.Г. - без удовлетворения.
Судья Е.Д. Смирнова