Дело № 12-214/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
28 октября 2010 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев жалобу представителя ЗАО «<данные изъяты>» Денисовой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 27 сентября 2010 года ЗАО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель ЗАО «<данные изъяты>» подал жалобу на указанное выше постановление, мотивируя его тем, что порядок привлечения ЗАО «<данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, был нарушен, поскольку дело мировым судьей было рассмотрено по истечении двухмесячного срока привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу - прекратить.
Представитель ЗАО «<данные изъяты> извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебном заседании представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ЧР Кошельков О.М. в удовлетворении жалобы просил отказать, мотивируя тем, что срок привлечения к административной ответственности не истек.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2010 года ЗАО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении ЗАО «<данные изъяты>» вступило в законную силу 11 июня 2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из протокола, составленного главным контролером-<данные изъяты> в Чувашской Республике Алексеевым Д.В., 30 августа 2010 года следует, что ЗАО «<данные изъяты>» сумма административного штрафа в срок до 12 июля 2010 года включительно не уплачена.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
04 августа 2010 года ЗАО «<данные изъяты>» оплатило административный штраф в полном размере. Между тем, срок уплаты штрафа истек 12 июля 2010 года. При таких обстоятельствах представленное им доказательство не может являться основанием для отмены вынесенного в отношении него постановлении, поскольку штраф был уплачен им по истечении предусмотренного срока, в связи с чем вина в совершении вмененного правонарушения считается доказанной. Данный факт не отрицается и представителем ЗАО «<данные изъяты>», однако он просит отменить вынесенное мировым судьей постановление ввиду истечения срока привлечения в административной ответственности.
В силу ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Согласно ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении (в редакции от 27.07.2010 года), действующему на момент возникновения отношений, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, действующим законодательством срок рассмотрения по административному делу, рассматриваемому судьей, установлен в три месяца.
Постановление о привлечении ЗАО «<данные изъяты>» вынесено 27 сентября 2010 года, то есть в предусмотренный законом трехмесячный срок.
При таких обстоятельствах доводы, на которые ссылается податель жалобы, являются несостоятельными, поскольку двухмесячный срок для рассмотрения дела об административном правонарушении был установлен ранее действующим законодательством, не имеющего юридическую силу на момент вынесения обжалуемого судебного акта.
В соответствии со ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24. 5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таких оснований не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а :
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.
Судья А.В. Мартьянова