Дело № 12-226/2010
Решение
по делу об административном правонарушении
22 октября 2010 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Росина Максима Владимировича, поступившее по апелляционной жалобе Росина М.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары от 05 октября 2010 года,
установила:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 05 октября 2010 года Росин Максим Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей с <данные изъяты> с последующим уничтожением.
Не согласившись с данным постановлением Росин М.В. обратился с жалобой об отмене постановления и.о. мирового судьи, ссылаясь на то, что по ошибке он не смог присутствовать в судебном заседании 05 октября 2010 года при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не смог представить доказательства и возражения по делу, а именно: стоимость диска при контрольной закупке составляла 49 руб., т.е. ниже закупочных цен, поскольку он прекращает торговую деятельность; им не преследовалась цель извлечения прибыли в корыстных целях.
В судебном заседании Росин М.В. жалобу поддержал по мотивам, изложенным в ней, вновь привел их суду, просил постановление и.о. мирового судьи отменить, указав, что он был извещен о времени судебного заседания, назначенного на 5 октября 2010 года, но не явился для участия в рассмотрении дела. При этом он признал, что выставил на реализацию <данные изъяты> просил смягчить наказание, применив предупреждение.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Росина М.В., помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Ильиной К.Г., полагавшей апелляционную жалобу Росина М.В. оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи без изменения, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", в соответствии с которым экземпляры фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушают авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр объекта смежных прав контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела. Так, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра объекта.
На основании п. 90 Постановления правительства РФ от 19 января 1998г. №55 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 N 50) при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю и информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным, в том числе номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, технические характеристики носителя, а также записи аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных, сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных;
В отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю также следующую информацию:
-номер и дата выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения;
-наименования фильма, страны и студии, на которой снят фильм, год его выпуска;
-основные фильмографические данные (жанр, аннотация, сведения об авторе сценария, режиссере, композиторе, исполнителях главных ролей и др.);
-продолжительность фильма (в минутах);
-рекомендации по возрастному ограничению зрительской аудитории в соответствии с прокатным удостоверением (при их наличии).
И.о. мирового судьи правильно установлено и материалами дела подтверждено наличие в действиях Росина М.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, 16 сентября 2010 года при проведении проверки старшим помощником прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В. обнаружено, что ИП Росин М.В. в торговом павильоне, находящемся в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебоксары, ул. <адрес>, осуществил продажу <данные изъяты> с признаками контрафактности.
Факт совершения Росиным М.В. вмененного ему правонарушения подтверждается актом проверки соблюдения законодательства от 16 сентября 2010г. (л.д.4-5), протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2010г., в котором указывается, что на диске отсутствуют сведения об обладателе прав на объект интеллектуальной собственности, логотип правообладателя и рекомендации по возрастному ограничению; объяснениями Росина М.В., постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года (л.д.32-34), актом проверки соблюдения законодательства от 16 сентября 2010г., заключением №244, выданным ООО «<данные изъяты>» от 17 сентября 2010г. (л.д.17), согласно которому на изъятом диске имеются признаки контрафактности: полиграфический вкладыш отличается от легального, выполненного типографским способом на высококачественной мелованной бумаге с четкой текстурой и логотипами; на лицевой стороне полиграфического вкладыша отсутствует голографическая марка с логотипом ООО «СР «<данные изъяты>», на диске отсутствуют сведения об обладателе прав на объект интеллектуальной собственности; отсутствует логотип правообладателя, год первого издания; отсутствуют рекомендации по возрастному ограничению зрительской аудитории; способ упаковки отличается от оригинального (легального).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Росина М.В. доказанной, в связи с чем привлечение его к административной ответственности по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, является правомерным. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах судья полагает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары от 05 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Росина Максима Владимировича оставить без изменения, а жалобу Росина Максима Владимировича - без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения.
Судья А.В.Мартьянова
Копия верна: судья А.В. Мартьянова