Дело № 12-225/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
16 ноября 2010 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Волков Э.Г., рассмотрев жалобу Харламова К.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Харламова К.Ф.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Харламов К.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Харламов К.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, следуя по автотрассе <данные изъяты> совершил обгон попутной автомашины, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Не согласившись с данным постановлением, Харламов К.Ф. обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что обгон попутной автомашины с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» согласно п.12 Постановления Верховного Суда РФ №18 следует квалифицировать но ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит также при назначении наказания учесть справку с места работы, характеристику с места работы, то, что супруга является <данные изъяты>
В судебном заседании Харламов К.Ф. жалобу поддержал по мотивам, изложенным в ней, вновь привел их суду, просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Факт совершения Харламовым К.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, видеозаписью нарушения, а также объяснениями и рапортом сотрудников милиции.
Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Оснований не доверять объяснениям сотрудников ОИБДД у суда не имеется.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таких оснований по делу не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, всем собранным по делу доказательствам дана объективная оценка, вина правонарушителя установлена доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и в пределах санкции, установленной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харламова К.Ф. оставить без изменения, а жалобу Харламова К.Ф. - без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Э.Г.Волков