Дело № 12-243-2010
РЕШЕНИЕпо жалобе по делу об административном правонарушении
15 ноября 2010 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
Тумашкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего,
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
<данные изъяты>
Постановлением инспектора <данные изъяты> полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Тумашков В.А. привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из постановления следует, что Тумашков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин, управляя возле <адрес> автомобилем <данные изъяты> превысил установленную скорость <данные изъяты> км./ч в населенном пункте в <адрес> на <данные изъяты> км/ч, то есть двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч. Отмечено, что скорость измерена скоростомером <данные изъяты> с поверкой до ДД.ММ.ГГГГ.
В поданной Тумашковым В.А. жалобе ставится вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что он в указанное время двигался в потоке автомобилей, и прибором невозможно было зафиксировать скорость именно его автомобиля. Показаний прибора он не видел, о превышении скорости узнал лишь со слов инспектора ДПС. Кроме того, и протокол об административном правонарушении и постановление по делу вынес один и тот же инспектор, что считает недопустимым.
Заявитель Тумашков В.А. в судебном заседании привел те же доводы.
Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии Соловьев Э.В. полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения Тумашковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Статья 12.9 ч2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> километров в час.
Согласно п.10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более <данные изъяты> км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более <данные изъяты> км/ч.
По ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР в отношении Тумашкова В.А. составил протокол об административном правонарушении, согласно которому Тумашков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин, управляя возле <адрес> автомобилем <данные изъяты> превысил установленную скорость в населенном пункте в <адрес> <данные изъяты> км./ч на <данные изъяты> км/ч, то есть двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч. Отмечено, что скорость измерена скоростомером «<данные изъяты> с поверкой до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве объяснения Тумашков В.А.указал, что с протоколом не согласен, свои доводы и свидетелей готов предоставить при рассмотрении дела в суде.
В письменном рапорте сотрудника милиции приведены те же сведения, что и протоколе об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26 Закона РФ «О милиции» показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
По ст.26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.
Данное требование закона инспектором ДПС выполнено.
У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенному рапорту сотрудника милиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а также и приведенным показания прибора-скоростомера.
Исследованные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что действия Тумашкова В.А. содержали состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
Назначенное Тумашкову В.А. наказание соответствует требованиям закона.
Из протокола протокол об административном правонарушении и постановления по делу усматривается противоречие относительно скорости, с которой двигался автомобиль, управляемый Тумашковым В.А. - <данные изъяты> км/ч и <данные изъяты> км/ч. Между тем в названных документах, а также в рапорте сотрудника милиции указано на превышение установленной скорости на <данные изъяты> км/ч. Таким образом, приведенное противоречие объясняется опиской и не влияет на квалификацию действий Тумашкова В.А.
Довод заявителя жалобы о том, что и протокол об административном правонарушении и постановление по делу вынес один и тот же инспектор, не может быть принят судом во внимание, поскольку данные действия инспектора ДПС не противоречат закону.
Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление инспектора <данные изъяты> полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тумашкова В.А. о привлечении его к ответственности в виде <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Д.В.Алексеев