Дело № 12-154-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
06 сентября 2010 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев жалобу Антонова Евгения Варсонофьевича на постановление командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Теллина А.В. ХХХ от ХХХ и решение командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Федорова О.А. от ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антонова Е.В.,
у с т а н о в и л а :
Постановлением командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Теллина А.В. ХХХ ХХХ от ХХХ Антонов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с данным постановлением, Антонов Е.В. обратился с жалобой об отмене указанного постановления.
Решением командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Федорова О.А. от 11 июня 2010 года постановление командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Теллина А.В. ХХХ от ХХХ о привлечении Антонова Е.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ, оставлено без изменения.
Антонов Е.В., не согласившись с вышеуказанными постановлением командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Теллина А.В. ХХХ ХХХ от ХХХ и решением командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Федорова О.А. от ХХХ, подал жалобу об их отмене. В обоснование указал, что постановлением командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Теллина А.В. ХХХ ХХХ от ХХХ года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения, в то время как, решением командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Федорова О.А. от ХХХ оставлено в силе постановление о его привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 руб. Кроме этого, сотрудником ГИБДД МВД по Чувашии при вынесении постановления неправильно установлены обстоятельства дела, а также обстоятельства, изложенные в решении командира полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР, не соответствуют действительности.
В судебном заседании Антонов Е.В., его защитник по доверенности от ХХХ года Ефимова В.Л. жалобу поддержали по приведенным в ней основаниям. Дополнительно пояснили, что Антонов Е.В. не нарушал требования пунктов 8.1. и 8.4. Правил дорожного движения, поскольку из объяснения сотрудника ГИБДД Нямукова А.А. следует, что левый указатель поворота на тракторе был включен. Кроме этого, водитель автомобиля М. Д.. в своем объяснении указывает, что трактор двигался ближе к середине дороги, что дает основание предполагать о намерении совершить маневр. К объяснениям свидетеля С. просили отнестись критически, поскольку они не согласуются с объяснениями Д.. Указалаи, что водителем Д.. нарушены пункты 11.1, 11.2, 10.1 Правил дорожного движения.
Потерпевшая Г.., свидетель Д.., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии Иванов В.В., действующий по доверенности от ХХХ года, просил оставить жалобу Антонова Е.В. без удовлетворения, сославшись на её необоснованность.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Теллина А.В. от ХХХ и решения командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от ХХХ не имеется по следующим основаниям.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из протокола ХХХ ХХХ об административном правонарушении от ХХХ, составленного инспектором ДПС 1-ого батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Нямуковым А.А., следует, что в 09 часов 10 минут ХХХ Антонов Е.В., управляя трактором ХХХ, двигаясь по ул. ХХХ г. Чебоксары возле дома ХХХ, при совершении маневра «поворот налево», не убедившись в безопасности своего маневра для автомобиля М. с государственным регистрационным знаком ХХХ под управлением Д.., совершающего обгон его транспортного средства, совершил столкновение с указанным автомобилем, нарушив п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения.
Постановлением ХХХ ХХХ от ХХХ года Антонов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Из протокола ХХХ ХХХ об административном правонарушении от ХХХ, составленного инспектором ДПС 1-ого батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Нямуковым А.А., следует, что в 09 часов 10 минут ХХХ Д.., управляя автомобилем «М.» с государственным регистрационным знаком ХХХ, двигаясь возле дома ХХХ по ул. ХХХ г. Чебоксары, при условии того, что водитель впереди идущего транспортного средства подал сигнал поворота налево, приступил к маневру обгона, в результате чего совершил столкновение с трактором ХХХ под управлением Антонова Е.В., чем нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения.
Постановлением ХХХ ХХХ от ХХХ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Д.. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Решением командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Федорова О.А. от ХХХ постановление командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Теллина А.В. от ХХХ о привлечении Антонова Е.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере ста рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Пункты 8.1., 8.4. Правил дорожного движения предусматривают, что маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе производства по делу об административном правонарушении у участников ДТП были отобраны письменные объяснения.
Из объяснений заявителя Антонова Е.В., данных им ХХХ, следует, что он следовал по ул. ХХХ в сторону ХХХ в тракторе ХХХ Около дома ХХХ по ул. Ашмарина г. Чебоксары перед началом совершения маневра за 80-90 м до поворота включил сигнал левого поворота и, доехав до перекрестка, приступил к совершению маневра. В ходе совершения поворота увидел, что сзади «летит» автобус «М.» и, в целях уйти от столкновения, успел чуть повернуть руль вправо, однако избежать столкновения не удалось. Автобус «М.», не успев затормозить, проехал дальше и остановился с правой стороны дороги. При этом Антонов Е.В. свой трактор заглушил на месте совершения дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевший Д.. в своем объяснении от ХХХ указал, что, управляя автомобилем «М.» с государственным регистрационным знаком ХХХ, двигался по ул. ХХХ в сторону ХХХ и совершал обгон попутно идущего трактора ХХХ под управлением Антонова Е.В. При этом, начав маневр обгона, он заблаговременно включил сигнал поворота и в тот момент, когда он поравнялся с прицепом трактора, увидел, что трактор начинает поворот налево. В результате он не смог избежать столкновения с трактором. Совершить обгон трактора по правой стороне не было возможности, поскольку недостаточно было ширины проезжей части.
Так, из объяснений пассажира автобуса «М.» Ч., следует, что ХХХ года он, находясь в салоне маршрутного автобуса ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ, под управлением Д.., ехал с остановки общественного транспорта «О.» в направлении остановки «С.» г. Чебоксары. При этом, впереди автобуса в попутном направлении двигался трактор ХХХ. В тот момент, когда маршрутный автобус начал совершать обгон данного трактора, последний приступил к совершению левого поворота, при этом указатели левого поворота у трактора не были включены.
Сотрудник ИДПС 1-го батальона ПДПС ГИБДД МВД по Чувашии Нямуков А.А. в своем объяснении указал следующее. В ходе осмотра им было установлено, что на прицепе трактора МТЗ левый поворотник был включен, но из-за того, что он был загрязнен, этого не было видно. Этот недостаток он показал водителю трактора, с чем тот согласился.
К протоколу об административном правонарушении прилагается схема происшествия, из которой видно, что столкновение произошло на стороне дороги, предназначенной для встречного движения автомобилей, то есть при совершении поворота налево трактора ХХХ под управлением Антонова Е.В. При этом, как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «М.» с государственным регистрационным знаком ХХХ под управлением Д. уже совершал маневр обгона и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Проанализировав и оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Антоновым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом следует учесть, что подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Довод жалобы Антонова Е.В. о том, что решением командира полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР Федорова О.А. от ХХХ оставлено без изменения постановление ХХХ ХХХ от ХХХ и при этом указано, что Антонов Е.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб., в то время, когда как заявителю вышеупомянутым постановлением назначено административное наказание в виде предупреждения судом не принимается судом во внимание, поскольку в данном случае в мотивировочной части решения подробно изложены обстоятельства дела, в связи с чем описка, допущенная в резолютивной части решения при указании административного наказания, назначенного Антонову Е.В., на правильность принятого решения не влияет.
При изложенных обстоятельствах командиром полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР Федоровым О.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении обоснованно был сделан вывод о виновности Антонова Е.В. в дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24. 5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таких оснований не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 30. 6, 30. 7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а :
Постановление командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ХХХ ХХХ от ХХХ и решение командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антонова Е.В. оставить без изменения, а жалобу Антонова Е.В. - без удовлетворения.
Судья Е.Д. Смирнова