Дело № 12-227-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
01 ноября 2010 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев жалобу Алексеева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 28 сентября 2010 года Алексеев Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Алексеев Ю.В. обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
В своей жалобе Алексеев Ю.В. утверждает о том, что мировым судьей не рассматривались собранные им доказательства его невиновности, а именно: фото, видео материалы, не были приглашены свидетели.
В судебном заседании Алексеев Ю.В. жалобу поддержал по мотивам, изложенным в ней. Дополнительно пояснил, что знак «4.1.1.», установленный перед поворотом на <адрес>, не запрещает поворот направо во дворы и на прилегающие к дороге территории.
Заслушав объяснения Алексеева Ю.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором службы СБ ГИБДД <адрес>, следует, что Алексеев Ю.В. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения - в 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, который снят с регистрационного учета, в нарушение требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» двигался по <адрес> от набережной <адрес>, в результате, в нарушение п. 1.3. ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Дорога обозначена дорожным знаком 5.5. «Дорога с односторонним движением».
В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Алексеевым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места нарушения ПДД.
Указываемое Алексеевым Ю.В. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельство о том, что знак «Въезд запрещен» был загорожен впереди идущим автомобилем «<данные изъяты>», не может являться основанием для освобождения Алексеева его от соответствующей ответственности, поскольку по ходу его движения имелся знак 4.1.1. «Движение прямо»
Что касается его довода о том, что знак «4.1.1.» не запрещает поворота направо во дворы и на прилегающие к дороге территории, то он является несостоятельным, поскольку <адрес>, по которому предусмотрено одностороннее движение, и куда заехал Алексеев Ю.В., не является ни двором, ни прилегающей к дороге территорией.
Доводы жалобы Алексеева Ю.В. о том, что мировым судьей не рассматривались собранные им доказательства его невиновности, а именно: фото, видео материалы, не были приглашены свидетели, не подтверждаются. Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 28 сентября 2010 года следует, что Алексеев Ю.В. никаких ходатайств не заявлял. Мировым судьей в судебном заседании ходатайства о вызове свидетелей не разрешались, поскольку Алексеевым Ю.В. такое ходатайство не было заявлено.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, им дана объективная оценка. Вина правонарушителя доказана материалами дела, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24. 5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таких оснований не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 30. 6, 30. 7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а :
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Алексеева Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Е.Д. Смирнова